f251ee3d-bf23-48ad-b0dc-dfaa67c9083d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-852-620/2015 Teisminio proceso numeris 4-37-3-00734-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.3.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė: R. S. 2015 m. lapkričio 25 d., apie 13.00 val., namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi 1,77 prom. iÅ¡daužė O.

K. priklausančio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinį stiklÄ , kurio vertė 100 Eur vertės. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 str.R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, jai apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. R. S. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad R. S. protokolÄ nuoraÅ¡Ä gavo, jai procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. iÅ¡aiÅ¡kintos.R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad visiÅ¡kai pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to labai gailisi. R. S. kaltė, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.R. K. 2015-11-25 pareiÅ¡kime (b. l.

4) ir 2015-11-25 paaiÅ¡kinime (b. l. 5), nurodė, kad 2015-11-25 apie 13.00 val. buvo svečiuose pas R. S.. Jam besisvečiuojant tarp jų kilo konfliktas, po ko R. S. iÅ¡bėgo į laukÄ Â ir akmeniu iÅ¡daužė kieme stovėjusio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklÄ , kurio vertė 100 Eur. Automobilis priklauso jo motinai O. K., tačiau automobiliu naudojasi jis, nes motina invalidė. 2015-11-25 asmens blaivumo testu Nr. 3566 R. S. 14.08 val. nustatytas 1.77 promilių girtumas (b. l. 8).

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ R. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad R. S. anksčiau už Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus bausta nebuvo, neteista, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

R. K. 2015-11-25 pareiškime (b. l.

4) ir 2015-11-25 paaiÅ¡kinime (b. l. 5), yra nurodęs, kad padaryta turtinė žala už iÅ¡daužtÄ langÄ â€“ 100 Eur. Pagal transporto priemonės iÅ¡raÅ¡Ä (b.l.11) matyti, jog automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),savininkė yra O. K., a.k(duomenys neskelbtini) žala padaryta iÅ¡daužiant jai priklausančio automobilio langÄ , todėl ji yra nukentėjusioji byloje (ATPK 273 str.). O. K. 2015-12-07 teismui pateikė praÅ¡ymÄ , jog jai dėl automobilio priekinio stiklo yra padaryta 100 Eur žala ir ji jÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ R.

S.. Apie teismo posėdį jai yra žinoma, bylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, yra neįgali, nevaikÅ¡to. R. S. neginčijo nurodyto padarytos žalos dydžio, todėl R. S. įpareigotina atlyginti nukentėjusiajai O. K. administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 100 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str., 341 str.) .Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 37 straipsniu teismas, n u t a r i a: R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymÄ skirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ ;Ä®.

R. S. atlyginti nukentėjusiajai O. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                      Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.2.-852-620/2015 ir įmokos kodÄ 1001.