f250f915-e01d-4f3a-a658-8824607d19ef · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-802-237/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00740-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 25 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant N. S., J. M., iÅ¡nagrinėjo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :             N. S. 2014-04-28 apie 20.00 val. ir 2014-06-07 apie 15.00 val.

Raseiniai, (duomenys neskelbtini), chuliganiÅ¡kai pasielgė savo kaimynių J. M. ir D. M. atžvilgiu, t. y. joms pjaunant savo kieme žolę, metė į jas tuščius butelius. Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.N. S. neprisipažino dėl padaryto pažeidimo ir paaiÅ¡kino, kad jis, nors ir pyko ant kaimynių dėl žolės pjovimo metu keliamo triukÅ¡mo, butelių į jas nemėtė, kas tai darė jis nežino, kad butelius metė jis įrodyta nėra, nėra nei pirÅ¡to antspaudų, nei kitų įrodymų.J.

M. parodė, kad N. S. metė į jÄ ir jos nepilnametę dukterį D. M. tuščius butelius, metant į dukterį butelis sudužo mergaitei po kojomis, labai iÅ¡gÄ sdino dukterį, galėjo jÄ sužaloti. N. S. abu kartus tai padarė joms pjaunant žolę savo kieme su žoliapjove, kai butelį metė į jÄ , prieÅ¡ tai ant jos Å¡aukė, kad trukdo jam , o į dukterį metė net nieko jai nesakęs. Jos nepažeidė jokios tvarkos, anksčiau ji yra pjovusi žolę sekmadienį, už tai kaimyno atsipraÅ¡iusi.

Abi jos dukterys bijo taip besielgiančio kaimyno. Kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš prašymo, paaiškinimų, nuotraukos (b. l. 4, 6-8, 11) bei J. M. parodymų teisme, nustatyta, kad N. S. metė tuščius butelius į savo kaimynes, pjaunančias žolę. Nėra pagrindo netikėti J. M. parodymais ir nepilnametės D. M. (b. l.

6) paaiÅ¡kinimais. Jis padarė nedidelį chuliganizmÄ , tai yra nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

12) matyti, kad N. S. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ padarytÄ veikÄ â€“ nedidelį chuliganizmÄ . Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad padarė nusižengimÄ pakartotinai per metus laiko. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

N. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimÄ paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjus baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                              Danutė Kregždienė