f2500a76-e0de-442b-adda-e766139598c2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20951-638/2011           (Proceso Nr. 2-05-3-16030-2011-4)                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                              14.4.; 14.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Contitrans“ dėl darbo užmokesčio, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 6517 Lt (iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų (dienpinigių), 0,06 proc. dydžio delspinigius už uždelstÄ sumokėti sumÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-04-28, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-04-28 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. (b. l. 3-5)IeÅ¡kinyje nurodyta, jog 2010-09-10 pradėjo dirbti pas atsakovÄ vairuotoju-ekspeditoriumi pagal neterminuotÄ darbo sutartį Nr. 108 už 1050 Lt (priskaityta suma) darbo užmokestį per mėnesį.

Nuo 2011 m. sausio mėnesio atsakovas nustojo mokėti ieÅ¡kovui darbo užmokestį. 2011-04-28 darbo sutartis buvo nutraukta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 127 str. 1 d. Atsakovas atleidimo iÅ¡ darbo diena neatsiskaitė. (b. l. 3-5)Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti pagal CPK 123 str. 2 d. 2011-12-03 (b. l. 22). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pagal darbuotojo ieÅ¡kinį pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti reikalavimus daugiau nei buvo pareikÅ¡ta taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu (CPK 417 str. ).IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: darbo sutartis Nr. 108 (b. l. 6-7), Valstybinės darbo inspekcijos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažyma apie iÅ¡mokas (b. l. 23-26) – patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ .

Nustatyta, jog ieÅ¡kovas nuo 2010-09-10 pradėjo dirbti pas atsakovÄ vairuotoju-ekspeditoriumi pagal neterminuotÄ darbo sutartį Nr. 108 už 1050 Lt (priskaityta suma) darbo užmokestį per mėnesį (b. l. 6-7). Nuo 2011 m. sausio mėnesio atsakovas nustojo mokėti ieÅ¡kovui darbo užmokestį. 2011-04-28 darbo sutartis buvo nutraukta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 127 str. 1 d. (b. l. 9). Atsakovas atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IeÅ¡kovo darbo pobÅ«dis buvo vykti į komandiruotes.

Už komandiruotėse prakleistÄ laikÄ jam turėjo bÅ«ti mokami dienpinigiai. Atsakovas atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ ieÅ¡kovui taip pat turėjo sumokėti kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas. VDI nustatė, kad atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki atleidimo iÅ¡ darbo dienos 6517 Lt (iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų (dienpinigių) (b. l. 9). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nepaneigė ieÅ¡kovo teiginių.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6517 Lt (iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio, dienpinigių ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas (DK 141 str. 1 d.; 177 str. 2 d.; 206 str.). IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 0,06 proc. dydžio delspinigius už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011-01-01 iki 2011-04-28.

Nurodė, kad jam priklausantis darbo užmokestis nebebuvo mokamas nuo 2011 m. sausio mėnesio. IÅ¡ darbo sutarties matyti, kad darbo užmokestis turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėtas vienÄ kartÄ sekančio mėnesio 15 d. (b. l. 6-7). Vadinasi ieÅ¡kovas negavo darbo užmokesčio už 2010 m. gruodžio mėnesį ir paskesnius mėnesius. DK 207 str. 1 d. numatyta, kad kai dėl darbdavio kaltės yra pavėluotai iÅ¡mokamas darbo užmokestis ar kitos su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos, kartu su jomis darbuotojui iÅ¡mokami nustatyto dydžio delspinigiai.

Delspinigių dydis nuo 2009-02-01 sudaro 0,07 proc. nuo priklausančios iÅ¡mokėti sumos (2000-09-15 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 1105, 2001-01-09 LR SADM įsakymas Nr. 9 ir 2009-01-27 LR SADM Ä®sakymas Nr. Al-32), už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ , pradedant skaičiuoti po 7 kalendorinių dienų, kada iÅ¡mokos turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėtos ir baigiant skaičiuoti jų iÅ¡mokėjimo dienÄ . IeÅ¡kovo darbo užmokestis priskaityta suma buvo 1050 Lt, todėl iÅ¡mokėtina suma turėjo bÅ«ti mažiausiai 861 Lt.

Teismas sprendžia, jog už laikotarpį nuo 2011-01-08 iki 2011-04-28 ieÅ¡kovui priklauso 97,80 Lt (iÅ¡mokėtina suma) delspinigių (861 Lt x 0,07 = 0,60 Lt už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , atlyginimas už 2010 m. gruodžio mėnesį (861 Lt) turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėtas ieÅ¡kovui 2011-01-15, todėl delspinigiai nuo 2011-01-23 iki 2011-04-28 (87 dienos) yra 58,80 Lt, už neiÅ¡mokėtÄ 2011 m. sausio atlyginimÄ atitinkamai 39 Lt, už neiÅ¡mokėtÄ 2011 m. vasario mėnesį atitinkamai 22,20 Lt, už neiÅ¡mokėtÄ 2011 m. kovo mėn., darbo užmokestį atitinkamai 3,60 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas ir jam iÅ¡ atsakovo priteistini 97,80 Lt už uždelstÄ sumokėti sumÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-04-28 (DK 207 str. 1 d.).Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu jo atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ , nepateikė duomenų, kad tai įvyko dėl darbuotojo kaltės, todėl turi mokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ (DK 141 str. 3 d.). Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu 2003-05-27 Nr. 560 patvirtintos Darbuotojo ir valstybės tarnautojo vidutinio darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarkos 5.5. p. numatyta, kad dienpinigiai į darbuotojo vidutinį darbo užmokestį nėra įskaitomi.

IeÅ¡kovas neturi galimybės pateikti pažymos apie jo vidutinį darbo užmokestį, o atsakovas jos taip pat nepateikė, todėl laikytina, jog ieÅ¡kovo vidutinis mėnesio darbo užmokestis yra toks, koks nurodytas darbo sutartyje, t. y. 1050 Lt (priskaityta suma). IeÅ¡kovo vidutinis darbo dienos užmokestis yra 49,76 Lt (1050 Lt padalinta iÅ¡ 21,1 (Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu 2010-12-27 Nr. A1-623 nustatyto 2011 metams metinio vidutinio mėnesio darbo dienų skaičiaus esant 5 dienų darbo savaitei)). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas vidutinis darbo užmokestis po 49,76 Lt (priskaityta suma) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2011-04-28) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu (DK 141 str. 3 d.).

Atmestinas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo. Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra nepagrįstas, nes jis taip pat praÅ¡o priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , kuris laikytinas pakankama kompensacija ir nuostolių atlyginimu dėl laiku neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio.IeÅ¡kovas pateikė įrodymus apie jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai (b. l. 27-28), todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos jam iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 448 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10 Lt.

Sprendimas dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 1050 Lt (priskaityta suma) priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 282 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Contitrans“, į. k. 300019263, 6517 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniolika litų, iÅ¡mokėtina suma) darbo užmokesčio, dienpinigių ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 97,80 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus, iÅ¡mokėtina suma) delspinigių, vidutinį darbo užmokestį po 49,76 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 76 ct, priskaityta suma) už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti darbo dienÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2011-04-28) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo ir 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Contitrans“, į. k. 300019263, 448 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litus) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.SprendimÄ dalyje dėl vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio – 1050 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt litų, priskaityta suma) priteisimo ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo vykdyti skubiai.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Diana Labokaitė