f24ff8f6-5fde-4839-88c1-e49d258f8f36 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-361-543/2014;proceso Nr. 4-13-3-00215-2014-6;procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. kovo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.85 promilės neblaivumas) 2014 m. kovo 9 d. apie 11.00 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios Naujoji g. 17K Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė du butelius degtinės ,,xlibnij dar“ bendros 39,98 Lt vertės. Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). R. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Maxima Lt“ atsakingo darbuotojo pareiÅ¡kimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio duomenimis, fotonuotrauka, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad R. V. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailėjosi padaręs pažeidimÄ ir tai yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Anksčiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis taip pat ir už smulkų svetimo turto grobimÄ , teismo nuteistas, šį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pažeidėjas niekur nedirba, iÅ¡ jam skirtų administracinių nuobaudų – baudų iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : R. V. pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ deÅ¡imčiai parų.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Irmutė Kliučinskienė