2024-10-08 Nr. CB-6363-2-68-3-05751-2021-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2024 m. rugsėjo 20 d. paduotu atsakovo R. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą, Atsakovas R. K. trečią kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo. Anksčiau jo teiktus kasacinius skundus buvo atsisakyta priimti, nenustačius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Legislator headnote
AI generated2024-10-08 Nr. CB-6363-2-68-3-05751-2021-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 20 d. paduotu atsakovo R. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą, Atsakovas R. K. trečią kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo. Anksčiau jo teiktus kasacinius skundus buvo atsisakyta priimti, nenustačius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Full text
Nr. DOK-3601
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05751-2021-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. spalio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 20 d. paduotu atsakovo R. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą,
n u s t a t ė :
Atsakovas R. K. trečią kartą padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties peržiūrėjimo. Anksčiau jo teiktus kasacinius skundus buvo atsisakyta priimti, nenustačius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Atrankos kolegija pažymi, kad trečią kartą atsakovo paduotas kasacinis skundas iš dalies pakeistas: praplėsti argumentai dėl CK 4.98 straipsnio netinkamo taikymo, CPK 12, 13, 141, 178, 179 straipsnių pažeidimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; nurodyti nauji argumentai dėl CPK 135, 160 straipsnių netinkamo taikymo; kiti argumentai yra tapatūs antrojo kasacinio skundo argumentams.
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties ir pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad ir trečią kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas atsakovo prašymas sustabdyti teismo sprendimo vykdymą; grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti R. K. (a. k. duomenys neskelbtini) 110 (vieną šimtą dešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. rugsėjo 20 d. AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymo Nr. 440.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas