f24f310b-3382-4c4e-a2df-d00e456cd1ec · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1283-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00875-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

7.1; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

Sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. T., jos atstovui pagal įstatymÄ E. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė U. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivė, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2018 m. gegužės 8 d. apie 17.37 val. nepilnametė U. T. iÅ¡ parduotuvės „Eurokos“, esančios Kaune, K. BarÅ¡ausko g. 66A, prekybos centre „Molas“, pavogė kosmetikos prekių, kurių bendra vertė 73,18 eurų, o tÄ pačiÄ dienÄ apie 18.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Drogas“, esančios tame pačiame prekybos centre, pavogė kosmetikos prekių, kurių bendra vertė 60,20 eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. T. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad norėjo daryti makiažus, tačiau neturėjo tam priemonių. Kadangi nenorėjo tėvų prašyti pinigų, todėl padarė vagystes iš dviejų parduotuvių.

Teisės pažeidimo faktÄ ir U. T. kaltę, įvykdžius smulkiÄ svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytiniai įrodymai: saugos tarnybos Eurocash1 praneÅ¡imas (b. l. 1); UAB „Kosmelita“ pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad U. T. iÅ¡ parduotuvės „Eurokos“ pasisavino prekių už 73,18 eurų (b. l. 2); UAB „Grogas“ pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ parduotuvės „Drogas“ buvo pasisavinta prekių už 60,20 eurų (b. l. 3); U. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažįsta įvykdžiusi vagystės, labai gailisi ir nurodė, kad vogė pirmÄ kartÄ . Daugiau tai nepasikartos. Kadangi nenorėjo mamos praÅ¡yti pinigų, todėl sugalvojo iÅ¡eiti nesusimokėjus (b. l. 4). (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5); administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė U. T. 2019 m. gegužės 8 d. apie 17.37 val., iÅ¡ parduotuvės „Eurokos“, esančios Kaune, K. BarÅ¡ausko g. 66A, prekybos centre „Molas“, pavogė kosmetikos prekių, kurių vertė 73,18 eurų, ir tÄ pačiÄ dienÄ apie 18.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Drogas“, esančios tame pačiame prekybos centre, pavogė kosmetikos prekių, kurių vertė 60,20 eurų. Å iais savo veiksmais U. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

Byloje nėra duomenų apie U. T. baustumus. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , jog U. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

U. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100848035.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 , 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė