f24eecd2-6f40-416f-84fa-0e8d37aab798 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-126-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04669-2010-7)     Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                         45.5;                                                     116.4;116.8.                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 31 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant V.

N., dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ atstovui advokatui V. V., atsakovei L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teismu su ieÅ¡kiniu (b. l. 2), praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. V. 1493,30 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 145,17 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 66,00 Lt žyminio mokesčio.             IeÅ¡kovo atstovas advokatas V.

V. ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad atsakovė nuo 2006-02-13 gyvena mirusios motinos O. T. bute, esančiame(duomenys neskelbtini),. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės nėra sudaryta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, nors oferta atsakovei buvo iÅ¡siųsta 2006-03-28. Oferta nustatė, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ , norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Nors Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės faktiÅ¡kai ir nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių atsirado Å¡ilumos energijos tiekimo vartojimo santykiai, todėl atsakovė privalo sumokėti 1493,30 Lt skolÄ , susidariusiÄ už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2010-10-01.

Be to, atsakovė už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ turi sumokėti ieÅ¡kovui delspinigius, kurie apskaičiuoti vadovaujantis Vyriausybės nutarimais nustatyta tvarka ir 2010-10-01 sudaro 145,17 Lt, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei apmokėti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovė nurodė, kad su ieÅ¡kiniu dalyje dėl skolos ir 5 % dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo sutinka, dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, delspinigius praÅ¡o mažinti.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė L. V. yra O. T., mirusios(duomenys neskelbtini),, kuriai nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), testamentinė įpėdinė (b. l. 9, 26). IÅ¡ notaro liudijimo matyti, kad atsakovė yra priėmusi palikimÄ po O. T. mirties (b. l. 26). IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). IeÅ¡kovas tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis.

Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė nemoka. Atsakovės skola ieÅ¡kovui susidarė už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2010-10-01 (b. l. 3-5). Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovui sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 1493,30 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 145,17 Lt delspinigių.

Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismo sprendimas. 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 1 straipsnis apibrėžia ratÄ asmenų, kurie pagal šį įstatymÄ turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Pagal šį įstatymÄ gali bÅ«ti skaičiuojami LR Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio delspinigiai ir valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigiai.

IeÅ¡kovas nepatenka į įstatyme iÅ¡vardintų asmenų, kurie Å¡io įstatymo pagrindu turi reikalavimo teisę skaičiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ , ratÄ , todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl delspinigių priteisimo atmestinas (CK 1.3 str. 4 d.).Atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ pagrįstas (atsakovės paaiÅ¡kinimas, b. l. 25), todėl sprendimo dėl 1493,30 Lt skolos priteisimo vykdymas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 str.), įpareigojant atsakovę nuo sprendimo priėmimo dienos pirmÄ mėnesį mokėti ieÅ¡kovui 248,90 Lt, kitus penkis mėnesius – po 248,88 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2010-11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 str. 2 d. proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (91 % patenkintų ieÅ¡kovo reikalavimų) iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 60,00 Lt žyminio mokesčio.

IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 6,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.)             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, filialo kodas(duomenys neskelbtini),, buveinės adresas –(duomenys neskelbtini),, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1493,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris Lt 30 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2010-11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio.Sprendimo vykdymÄ dėl 1493,30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę L.

V. nuo sprendimo priėmimo dienos pirmÄ mėnesį sumokėti ieÅ¡kovui 248,90 Lt skolos, kitus penkis mėnesius – po 248,88 Lt.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,00 Lt (Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Aldona Sakalauskienė                                                                                               Â