f24b1489-e1dd-4f40-b52b-1a79f47b56c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-8188-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07623-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė:

P. Č. 2014-06-24, 10:20 val., Vilniuje, Architektų g. 214, prekybos centre „I. C.“ užėjo už kasų nesumokėjęs už prekę – varÅ¡kės sÅ«rį 276 gr. – 1vnt. kaina 4,30 Lt., viso bendra vertė 4,30 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.P. Č. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, nurodė, kad apsižioplino mokėdamas, krepÅ¡elyje sÅ«rį uždengė reklaminė skrajutė, todėl nežinojo, kad žmona įdėjo sÅ«rį, praeinant pro kasas buvo sulaikytas, sumokėti neleido apsauga.Be P. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

UAB „P.“ parduotuvės ,,I. C.‘‘ atstovo 2014-06-24 pareiÅ¡kimu (b.l.5), policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 6), kitais dokumentais.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, taip pat tai, kad jis pažeidimÄ padarė sulaukęs 66 metų amžiaus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę. P. Č. nebuvo baustas administracine tvarka, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo vertinimu, tikslinga taikyti ATPK 301 straipsnį ir P. Č. skirti mažesnę nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.. 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismasnutarė:P. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Ainora Kornelija Macevičienė