f24a9340-a610-4fa5-8a4c-e7db3d682470 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-35812-960/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29438-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.2; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Circle K Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Autocarlis“ dėl skolos, delspinigių ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3 092,21 Eur skolÄ , 798,31 Eur delspinigius, 161,76 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2018 m. liepos 9 d. buvo sudaryta prekių pardavimo sutarties kortelių klientų anketa, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui degalų ir kitų prekių bei paslaugų, atsakovui naudojantis klientų kortelėmis, tiek Lietuvos Respublikos teritorijoje, tiek užsienyje esančiose ieÅ¡kovo degalinėse, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už įsigytas prekes ir paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Atsakovui pagal sutartį buvo parduotos prekės ir paslaugos, tačiau atsakovas vengė vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ir laiku bei visiÅ¡kai atsiskaityti už įsigytas prekes. Bylos duomenimis pagal sutartį ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių ir paslaugų už 3 267,37 Eur. Tai patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2019 m. balandžio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2019 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarties 5.1. punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovas už per ataskaitinį laikotarpį iÅ¡ ieÅ¡kovo ir ieÅ¡kovo partnerių užsienyje įsigytas prekes bei paslaugas atsiskaito pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pardavė atsakovui prekes ir paslaugas, atsakovas jas priėmė, tačiau, nepaisant to, atsakovas nei nustatytais terminais, nei vėliau savo prievolės laiku pilnai atsiskaityti už įsigytas prekes ir paslaugas neįvykdė. Atsakovas liko skolingas ieškovui 3 092,21 Eur skolos už prekes. Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę, atsiskaityti su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo reikalavimų neginčija.

Todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3 092,21 Eur sumÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis). Sutarties 5.4 punktu atsakovas įsipareigojo už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovui 0,2 procentų dydžio delspinigius. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 798,31 Eur delspinigių, kuriuos paskaičiavo už 235 dienas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ skaičiuojant 0,2 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 798,31 Eur delspinigių (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo patirtas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, kurias sudaro 161,76 Eur. Sutarties 5.4. punkte Å¡alys numatė, kad ieÅ¡kovo pareikalavimu, atsakovas privalo atlyginti skolos administravimo bei susigrÄ Å¾inimo iÅ¡laidas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ginčytų prievolės įvykdymo termino praleidimÄ ar patirtų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų dydį.

Tarp patirtų nuostolių ir atsakovo veiksmų yra priežastinis ryšys, nes jeigu atsakovas būtų atsiskaitęs už prekes, ieškovui nebūtų reikėję kreiptis dėl skolos išieškojimo ne teismo tvarka. Akivaizdu, kad šios nustatytos aplinkybės patvirtina, jog būtent dėl atsakovo kaltės, jos vengimo vykdyti sutartines prievoles, ieškovas patyrė skolos išieškojimo išlaidas, ir šios išlaidos jai privalo būti atlygintos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 161,76 Eur išlaidų, susijusių su pradelstos skolos išieškojimu.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 4 052,28 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamas 91,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 738,10 Eur iÅ¡laidų už advokato paslaugas (88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 829,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 5,82 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Circle K Lietuva“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Autocarlis“, juridinio asmens kodas 304834571, 3 092,21 Eur skolÄ , 798,31 Eur delspinigius, 161,76 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (4 052,28 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 829,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Circle K Lietuva“, juridinio asmens kodas 211454910, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Autocarlis“, juridinio asmens kodas 304834571, į valstybės biudžetÄ 5,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski