f249df8c-bf6d-4ebd-af2d-74e99a24f28c · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-278-377/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03836-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 9 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Vidai Valauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

P., gimusiam(duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam A. P., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2019 m. birželio 7 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ netenkinti. Nurodo, nors nuteistasis elgiasi neatsakingai, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo amžių, teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin įžūlÅ«s ir piktybiÅ¡ki.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmetamas. Nustatyta, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Tauragės r., 2019-06-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- LR BK ) 286 straipsnį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė A. P. nustatyta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2018-11-06 Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. paskirta ir neatlikta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį bei A. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 p., 5 p., 6 p., 7 p., 8 p., 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir jam paskirti Å¡ie įpareigojimai: gydytis nuo priklausomybės alkoholiui; dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholio).

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019-06-28. Probuojamojo priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnyba vykdo nuo 2019-07-05. Teismo nuosprendyje probuojamojo gyvenamoji vieta buvo nurodyta-(duomenys neskelbtini) todėl teismo nuosprendis iÅ¡siųstas vykdymui į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių RadviliÅ¡kyje, bet Å¡iuo adresu probuojamasis negyveno, taip pat jis gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nuo 2019-07-09 pakeitė į(duomenys neskelbtini) . 2019-07-17 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo metu, t. y. 2019-07-17 A. P. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , kadangi jis po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, kuriuo jam paskirta probacija, privalėjo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas, tačiau neatvyko, iÅ¡vyko iÅ¡ Prienų rajono negavęs probacijos tarnybos leidimo ir nepranešęs apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2019-07-29 23 val. 24 min. patikrinimo metu A.

P. nebuvo namuose ((duomenys neskelbtini) ), jam skambinta telefonu, atsiliepęs pasakė ir iÅ¡ jo gauta SMS žinutė, kuria jis informavo, jog gyvena (duomenys neskelbtini) pas Å«kininkę, kuri jį įdarbino. 2019-07-30 gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariato raÅ¡tas, kuriame informuojama, jog 2019-07-19 22 val. 30 min. A. P. patikrinimo metu nerastas namuose. 2019-08-07 atvykęs į probacijos tarnybÄ A. P. paaiÅ¡kino, jog 2019-07-19 22 val. 30 min. policija jo nerado nurodytu adresu-(duomenys neskelbtini) nes jis buvo nuvežtas dirbti kitu adresu ir dirbo iki vėlyvo vakaro ir nėjo nakties metu į LaukuvÄ .

Nuo 2019-07-27 vakaro jis iÅ¡vyko gyventi pas Å«kininkę į (duomenys neskelbtini) , nes nesutarė su Å«kininku, pas kurį gyveno(duomenys neskelbtini), ir probacijos tarnybÄ informavo tik 2019-07-29, nors turėjo prieÅ¡ keisdamas gyvenamÄ jÄ vietÄ atvykti į probacijos tarnybÄ ir paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ prieÅ¡ 1 dienÄ iki gyvenamosios vietos pakeitimo bei gauti leidimÄ iÅ¡vykti už Å ilalės rajono ribų. 2019-07-17 pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASYS A. P. priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, iÅ¡ryÅ¡kėjo Å¡ios probleminės sritys- „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „ emocinė gerovė“., „mÄ stymas ir elgesys“.

Duomenų apie naujus administracinius nusižengimus, ikiteisminius tyrimus, negauta. A. P. nuo 2019-08-01 dirba pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitus pas Å«kininkę I. P.. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Byloje yra įrodyta, kad A. P. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus pažeidė auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ : bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nors turėjo prieÅ¡ keisdamas gyvenamÄ jÄ vietÄ atvykti į probacijos tarnybÄ ir paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ prieÅ¡ 1 dienÄ iki gyvenamosios vietos pakeitimo bei gauti leidimÄ iÅ¡vykti už Å ilalės rajono ribų. A. P. dėl padarytų pažeidimų gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Nors nuteistasis elgiasi neatsakingai, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo amžių, teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin įžūlÅ«s ir piktybiÅ¡ki. Duomenų apie naujus administracinius nusižengimus, ikiteisminius tyrimus, negauta. A. P. nuo 2019-08-01 dirba pagal žemės Å«kio ir miÅ¡kininkystės paslaugų kvitus pas Å«kininkę I. P.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis L. R. ateityje vykdys teismo skirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. P.. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Gražina GudžiÅ«nienė