f248a8d4-3ed5-4e70-b9a7-52827ae6d2bf · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-463-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00302-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 103.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 17 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės O. Ž., atstovaujamos advokato padėjėjos I. J., ieÅ¡kinio atsakovei R. B., tretiesiems asmenims R. Å . ir N. G. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sandorio pripažinimo negaliojančiu, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

I. O. Ž., atstovaujama advokato padėjėjos I. J., pateikė ieÅ¡kinį atsakovei R. B., trečiajam asmeniui R. Å . dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sandorio pripažinimo negaliojančiu, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. Teismas 2012 m. kovo 29 d. nutartimi konstatavo ieÅ¡kinį neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus (nenurodyta, kieno pusėje dalyvauti įtrauktas trečiasis asmuo R. Å ., nėra aiÅ¡ku, kodėl N. Å . netraukiama į bylÄ dalyvauti trečiuoju asmeniu, neteisingai nurodyta R.

Å . procesinė padėtis, nepateikti giminystės ryšį su R. B., R. Å . patvirtinantys įrodymai, nenurodyta ieÅ¡kinio suma, ieÅ¡kinys, kuriame pareikÅ¡ti trys atskiri reikalavimai, apmokėtas tik 100 litų žyminiu mokesčiu) ir nustatė 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį ir papildomus jo priedus, tačiau ji vis tiek nenurodė ieÅ¡kinio sumos ir tinkamai nesumokėjo žyminio mokesčio.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog žemės sklypo, dėl kurio faktiÅ¡kai kilo ginčas ir reiÅ¡kiamas reikalavimas pripažinti negaliojančiu paveldėjimo teisės liudijimÄ ir taikyti restitucijÄ , grÄ Å¾inant ieÅ¡kovei A. Å . vardu atkurtas nuosavybės teises į žemę, vidutinė rinkos vertė yra 37400 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei R. B. priklauso tik ½ dalis Å¡io žemės sklypo, laikytina, jog ieÅ¡kovė reiÅ¡kia 18700 Lt vertės turtinį reikalavimÄ , kuris apmokėtinas 561 Lt žyminiu mokesčiu.

IeÅ¡kovės dar pareikÅ¡ti du atskiri reikalavimai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir sutikimo pripažinimo negaliojančiu apmokėtini kiekvienas atskirai 139 Lt žyminiu mokesčiu, taigi, iÅ¡ viso už ieÅ¡kinį mokėtinas 839 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5, 8 punktai, 82 straipsnis). Tuo tarpu ieÅ¡kovė papildomai primokėjo tik 303 Lt žyminio mokesčio, taigi, iÅ¡ viso ji sumokėjo tik 403 Lt vietoje 839 Lt. Tik dalies trÅ«kumų paÅ¡alinimas taip pat pripažįstamas netinkamu teisės kreiptis į teismÄ realizavimu, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

I. O. Ž. ieÅ¡kinį dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sandorio pripažinimo negaliojančiu, paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kartu su pateiktais priedais ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė