f2483589-e70c-46b3-b986-c8baa7750e56 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1007-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18789-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.3; 3.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev, sekretoriaujant Viktorijai KalasÅ«nei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. M. M. atstovui advokatui L. M., suinteresuotam asmeniui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

M. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. J., R. M., G. M., D. M., Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio P. V. M. mirties palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo G. M. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (e. b. l. 28-29).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (e. b. l. 35). Teismas k o n s t a t u o j a iÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimų, suinteresuoto asmens G. M., liudytojų J. M., L. B. parodymų, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: mirties liudijimo, santuokos liudijimo, Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo pažymos, Kauno miesto 14-ojo notarų biuro pažymos, nustatyta, kad 2014 m. kovo 23 d. mirė P. V.

M., kuris buvo pareiÅ¡kėjos sutuoktinis (e. b. l. 4, 92 ). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įgijo žemės sklypÄ ir sodo namelį, esančius (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6). Nors minėtas nekilnojamasis turtas registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, tačiau Å¡is įgytas santuokos metu, todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis. Kauno miesto 14-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po P. V. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 7).

PareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens G. M., liudytojų J. M., L. B. parodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja ir toliau prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi sodyba, vėliau jos praÅ¡ymu tai darydavo vaikai, be to pareiÅ¡kėja po P. V. M. mirties toliau naudojosi jam priklausiusiais indais, stalo reikmenimis, baldais ir kitais daiktais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-86/2007).

FaktiÅ¡kai valdydama palikimÄ sudarantį turtÄ , A. M. M. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti P. V. M. palikimÄ . Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 str. 8 p., 448 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po P. V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. kovo 23 d., mirties, pareiÅ¡kėja A. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Sergej Lebedev