f247b9e0-c95e-4906-aead-1d5fdffb46d1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-492-158/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16658-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. N. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Ji, 2017 m. balandžio 7 d., apie 15.12 val., adresu RumpiÅ¡kės g. 5, Klaipėda, penktame aukÅ¡te, bendro naudojimo patalpoje laiptinėje, konflikto metu puolė ir sugriebusi už plaukų tÄ sė savo seserį D. B., taip nukentėjusiajai sukeldama fizinį skausmÄ .Kaltinamoji S. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog su D. B. yra seserys, tačiau sesuo gyvena kitur. 2017 m. balandžio 7 d., apie pietus, pas mamÄ , kuri gyvena netoli jos, buvo atėjusi sesuo.

Ji pas mamÄ buvo nuėjusi papraÅ¡yti 45 Eur, kuriuos buvo pasidėjusi pas jÄ saugoti. Tačiau mama pinigų nedavė. Parodė, kad jÄ tada iÅ¡tiko Å¡okas, apėmė isterija, ėmė Å¡aukti ir reikalauti, kad mama atiduotų pinigus, nes vaikui reikia batų. Konflikto metu su mama apsistumdė, o tarp jų stojo sesuo. Kaip ir kokiu momentu ji jai pačiupo už plaukų, nepamena. Tai įvyko netyčia. Parodė, kad ji norėjo tik patraukti seserį, už plaukų jai patempė netyčia. Po apsistumdymo su mama ir seserimi buvo susinervinusi ir agresyvi, nuėjo į bendrÄ virtuvę, kurioje stovėjo dėklas su peiliais ir braukdama ranka juos numetė ant žemės. Neketino ir žodžiais neiÅ¡reiÅ¡kė, kad nori ar ketina peiliu sužaloti savo seserį.

Savo kaltę pripažįsta, gailisi, nori atsipraÅ¡yti sesers. (b. l. 47-48, 51-52).Nukentėjusioji D. B. parodė, kad su seserimi kartu negyvena. 2017 m. balandžio 7 d. buvo atvykusi aplankyti mamos kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ten atėjo agresyvi sesuo S. N.. Ji ėmė reikalauti iÅ¡ mamos 45 Eur, sudaužė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , ėmė plÅ«sti mamÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Mama, išėjusi į bendro naudojimo koridorių , ėmė jÄ raminti, sakyti kad atiduos jai pinigus , kai ji bus rami .

Seseriai pradėjus muÅ¡ti mamÄ , ji tuo metu puolė tarp jų į tarpÄ , norėdama jas iÅ¡skirti. Tada Sigita sugriebė jai už plaukų ir pradėjo tampyti. Ji jÄ nustÅ«mė ir nubėgusi į vonios kambarį, užsirakino duris. Mama tuo metu nubėgo į kambarį, kurio duris taip pat užrakino. Atvykus policijos pareigÅ«nams sesuo jau buvo nusiraminusi ir neigė, kad įvyko konfliktas. Tempdama už plaukų , S. N. jai sukėlė fizinį skausmÄ . Jai kyla įtarimas, jog sesuo vartoja narkotines medžiagas ir tokia agresyvi tampa, kai jai jų trÅ«ksta.

Jokie sužalojimai jai nebuvo padaryti, tik sukeltas fizinis skausmas, į medikus nesikreips bei pas med. ekspertus nevyks (b. l. 1-3, 15-16).Liudytoja I. M. parodė, kad jos dukra S. N. gyvena tame pačiame name, tame pačiame aukÅ¡te kaip ir ji, tačiau gretimame bute kartu su savo vyru ir dviem mažamečiais vaikais. 2017 m. balandžio 7 d., apie 14.30 val., pas jÄ atvažiavo dukra D. B. aplankyti. Besikalbant į butÄ atėjo kita dukra, kuri atrodė neadekvati, iÅ¡balusi, akys buvo tarsi stiklinės ir ėmė reikalauti atiduoti 45 Eur, kuriuos ji pas jÄ laiko pasidėjusi, kad neiÅ¡leistų ir sviedė savo telefonÄ jai po kojomis, ko pasėkoje jos telefonas visas pabiro dalimis.

Pamačiusi, kad dukra neadekvati, kad galimai apkvaiÅ¡usi nuo kažkokių tai narkotinių medžiagų, jai pasakė, kad pinigus atiduos tik tuomet, kada ji atsigaus ir liepė jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Parodė, kad S. N. iÅ¡ namų išėjo, o sugrįžusi prie buto durų pradėjo pulti. Ji jÄ atstÅ«mė nuo savęs ir jokie sužalojimai jai nebuvo padaryti, fizinis skausmas sukeltas nebuvo. Kita dukra D. B. tuo metu buvo virtuvėje ir pamačiusi, kad S. N. puola, pradėjo jÄ ginti. Kai atbėgo Daiva, ji užsirakino kambaryje, nes buvo dukros iÅ¡sigandusi.

Kas vyko toliau, nematė, tik žino iÅ¡ D. B. pasakojimų, kad laiptinėje S. N. puolė D. B., pagriebė jai už plaukų ir juos patempė, kad vėliau S. N. nubėgo į virtuvę ir D. B. iÅ¡girdo kaip nukrito virtuvėje stovas su peiliais, tada D. B. nubėgo ir užsirakino duÅ¡e. Kas iÅ¡kvietė policijÄ , nežino (b. l. 21-22).IÅ¡ 2017 m. balandžio 7 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2017 m. balandžio 7 d. D. B. nukentėjo nuo savo sesers S. N. veiksmų (b. l. 1-3).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji S. N. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ savo seseriai D.

B., todėl jos veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes atitinka Å¡ioje straipsnio dalyje įtvirtintus nusikalstamos veikos požymius. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį, į tai, kad nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas, taip pat atsižvelgtina į kaltinamosios asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iÅ¡tekėjusi, turi nepilnametį vaikÄ .

Taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2017-04-07 iki 2017-04-09 (2 paras) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kuris atitinka 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Zita Romanovaitė