f2472ef9-20cd-4493-a746-32591ef9cf7e · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                    B. byla Nr. 1-165-266/2013                                                      Proceso Nr. 1-50-9-00205-2013-8                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  1.2.30;1.2.30.5;2.10.1 (S)                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2013 m. rugpjūčio 7d.

                                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-1-00205-2013-8 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1970-05-13 Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) Å«kininkas, neteistas, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 310 straipsnį ir., n u s t a t ė:            M. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ,,GyvÅ«nų globos, laikymo ir naudojimo’’ įstatymo 3 str. 1 d., 2 d., 15 str., žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, dėl ko gyvÅ«nas žuvo, o bÅ«tent - 2013 m. gegužės 25 d. apie 11 val. savo namų, esančių Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kieme, Å¡audamas iÅ¡ medžioklinio Å¡autuvo ,,FS‘‘ Nr. A 40384, nuÅ¡ovė V.

A. priklausantį katinÄ .             K. M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 25 d. ryte savo namų, esančių Anykščių r.ajone (duomenys neskelbtini), kieme iÅ¡ savo, legaliai laikomo medžioklinio Å¡autuvo ,,FS‘‘ Nr. A40384, nuÅ¡ovė rusvos spalvos katinÄ , nes jis kelias dienas vaikščiojo po jo kiemÄ ir jį tai erzino. NegyvÄ katinÄ jis nutempė prie netoli kiemo stovinčių senų televizorių. Jį pamačiusiai V.

B. pasakė, kad katinÄ nuÅ¡ovė. Netrukus į jo kiemÄ atėjo jo kaimynė V. A., kuri pasiėmė nuÅ¡autÄ katinÄ ir iÅ¡sinešė ( b. l. 26).           N. V. A. apklausta parodė , kad 2013-05-25 apie 12 val. į jos namus atvykusi giminaitė V. B. pasakė, kad M. M. savo namų kieme tampo negyvÄ jos katinÄ . Nuėjusi pas kaimynÄ M. M., jam nurodžius, netoli jo namo, krÅ«muose rado negyvÄ savo katinÄ RainiukÄ . ParsineÅ¡usi jį į namus ir apžiÅ«rėjusi, ji pamatė, kad po deÅ¡ine jo koja yra kraujo žymė ir apvali kiaurymė, suprato, kad jos katinas buvo nuÅ¡autas (b. l. 15-17).

          L. V. B. apklausta parodė, kad 2013 m. gegužės mėn. pabaigoje, dienos ir laiko tiksliai neprisimena, nuvyko pas tetÄ V. A., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime. PrieÅ¡ atvykdama pas tetÄ , ji užsuko į jos kaimyno M. M. kiemÄ ir pamatė, kaip M. M. atitempė negyvÄ jos tetos V. A. katinÄ Rainį ir numetė jį prie senų televizorių netoli kiemo. M. M. pasakė, kad katinÄ nuÅ¡ovė, nes jis kniaukė po jo langais. Apie negyvÄ katinÄ ji pasakė V. A., kuri parsinešė katinÄ namo.

ApžiÅ«rėjusios katinÄ pamatė, kad jo krÅ«tinės srityje yra Å¡autinė žaizda, matėsi kraujas( b. l. 19).            IÅ¡ byloje esančio 2013-05-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rint įvykio vietÄ užfiksuota, kad V. A. namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kieme guli negyvas katinas, kurio kÅ«ne, ties priekine deÅ¡ine letena, nugros srityje, kailis yra kruvinas, matyti kiauryminė žaizda (b. l. 10-13).IÅ¡ byloje esančio 2013-07-15 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas M.

M. pateiktas medžioklinis Å¡autuvas ,,FS‘‘ Nr. A40384 ( b.l.30-31).Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 310 straipsnyje, padarymÄ skirti kaltinamajam M. M. 5 MGL dydžio baudÄ bei konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo įrankį – medžioklinį Å¡autuvÄ â€œFS” Nr. A40384. K. M. M. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme ir dydžiu.          M.

M. padarė nusikaltimÄ laikomÄ nesunkiu (LR BK 11 str. 3 d.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta , jis neteistas , charakterizuojamas teigiamai , Å«kininkauja (b. l.37,38). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jÄ veikÄ , kaltinamajam M. M. gali bÅ«ti skiriama įstatymo sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis , konfiskuotina nusikaltimo įrankis – medžioklinis Å¡autuvas „FS“ Nr. A40384, kuris saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Licencijavimo poskyryje.

Skiriant baudÄ , taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :            M. M. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį ir paskirti jam bausmę – 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ . Konfiskuoti nusikaltimo įrankį – medžioklinį Å¡autuvÄ â€žFS“ Nr. A40384, kuris saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Licencijavimo poskyryje ir jį perduoti į Lietuvos ginklų fondÄ .

BaudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudÄ , kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.                          Teisėja(paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė                                                        Â