f244d35c-40c4-44b9-9656-ab4e5a9c7fa4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-262-434/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02279-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 6 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Tomo BajorÅ«no pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje T.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-11-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apimant ir iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimÄ ir 12 mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigojant mokytis ir nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ (įsiteisėjo 2013-01-11). 2013-01-28 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (terminuotas laisvės atėmimas) Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių, iÅ¡ kurio 2013-06-08 iÅ¡registruotas pakeitus gyvenamajÄ vietÄ . 2013-06-17 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (terminuotas laisvės atėmimas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, iÅ¡ kurio 2015-01-11 iÅ¡registruotas, Å¡is teistumas iÅ¡nykęs; 2) 2016-09-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį) 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 valandas per mėnesį visuomenės labui (210 val.).

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta 1 para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 6 val. viešųjų darbų bausmės. 2016-11-11 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (vieÅ¡ieji darbai) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, iÅ¡ kurio 2017-05-11 iÅ¡registruotas; 3) 2017-05-04 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį (redakcija iki 2017-01-01) 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų (210 val.) bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metai 1 diena laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., įskaitant atliktÄ bausmę pagal 2016-09-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , t.y. 178 val. ir T.

K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ 1 parÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas T. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-07-29 2230 val. iki 2016-07-31 1440 val. (2 dienos), vienÄ kardomojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (viso 4 dienos). 2017-05-30 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (laisvės apribojimas) Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, iÅ¡ kurio 2017-10-24 iÅ¡registruotas. 2017-10-13 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi 2017-05-04 Å¡io teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo T.

K. sulaikymo dienos. 2017-11-06 T. K. atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namus, iÅ¡ kurių 2018-01-23 paleistas atlikus areÅ¡to bausmę; 4) 2019-05-13 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį, baudžiamasis nusižengimas) 10 MGL (500 Eur) bauda, kuriÄ Ä¯pareigotas sumokėti savanoriÅ¡kai per 4 mėnesius (įsiteisėjo 2019-06-04). 2019-10-09 priimtas antstolės Irenos BakÅ¡ienės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) priimti 2019-10-08 iÅ¡duotÄ teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 MGL (500 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T.

K. vykdyti (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), likusi neiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ (2023-02-06) – 121,95 Eur, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis T. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023 m. sausio 17 d., apie 20 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, konflikto su motina I. D. metu, tyčia suimdamas I. D. rankomis už kaklo ir jį spausdamas, suėmęs I. D. už drabužių ir parversdamas jÄ ant grindų ir rankomis suimdamas I. D. už kaklo ir jį spausdamas, tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - motinai I. D. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡iuo metu gyvena dviese su mama (duomenys neskelbtini). 2023-01-17 vakare buvo namuose stipriai neblaivus. Neblaivi mama I. D. pradėjo jam aiÅ¡kinti su kuo draugauti ir susipyko. Jis dėl tuo metu buvusio girtumo neprisimena, kad mamai suėmė už kaklo, bet tiki, kad galėjo tai padaryti ir sukelti mamai fizinį skausmÄ . Dėl to, kad parvertė mamÄ ant žemės nelabai tiki, nes ji sveria 120 kg, tai nebÅ«tų jos pajudinęs. Kad suėmė mamai už kaklo ir jai sukėlė fizinį skausmÄ , savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė, o kaip smurtavo, neprisimena, dar prisimena, kad mama sudaužė degtinės butelį. PraÅ¡o skirti viešųjų darbų bausmę neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 76-79).

3. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios I. D. parodymai, liudytojos D. Č. parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, asmens apžiÅ«ros protokolas, policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 3.1. Nukentėjusiosios I. D. parodymais, 2022-01-17 (taip tekste), apie 2040 val., bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), į namus grįžo kartu gyvenantis sÅ«nus T. K.. Jis į namus parsinešė degtinės, matėsi, jog yra neblaivus.

T. K. įėjęs į kambarį atsisėdo svetainės kambaryje ant fotelio, pasidėjo ant stalo degtinės butelį ir pradėjo jį gerti. Ji (I. D.) nenorėjo, kad sÅ«nus namuose vartotų alkoholį, jam pasakė, kad jis to nedarytų, tuomet T. K. tapo agresyvus, pradėjo koneveikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo metu ji sėdėjo prieÅ¡ jį ant kito fotelio. Tarp jų kilo konfliktas, staiga T. K. atsistojo nuo fotelio, priėjęs prie jos čiupo abiem savo rankomis jai (I. D.) už kaklo ir pradėjo jį smarkiai spausti.

Tuomet ji jį nuo savęs bandė atstumti, tačiau T. K., suėmęs už treningo, parvertė jÄ ant žemės, abu pradėjo grumtis. Jai parkritus ant žemės T. K. vėl stipriai suėmė už kaklo ir pradėjo smaugti. Ji po to sÅ«nų nuo savęs nustÅ«mė ir pabėgusi į namo laiptinę iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ . Pastebėjo, kad treningas yra suplėšytas, taip pat matyti paraudimas kaklo kairėje pusėje ir deÅ¡inėje pusėje ties skruostikauliu yra įbrėžimas. Tokiais T.

K. veiksmais jai buvo sukeltas fizinis skausmas. T. K. prieÅ¡ jÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , tačiau apie tai policijai nepraneÅ¡ta. T. K. iÅ¡gėręs yra agresyvus, nesivaldantis. Ä®vykio metu namuose daugiau asmenų nebuvo. Papildomai apklausta nukentėjusioji parodė, kad laikosi prieÅ¡ tai apklausoje duotų parodymų, kad 2022-01-17 d. (taip tekste), apie 20 val. 40 min., namuose sÅ«nus T. K. smurtavo prieÅ¡ jÄ . Tarp jų kilo konfliktas ir konflikto metu jai sėdinčiai ant fotelio čiupo rankomis už kaklo ir pradėjo jį smarkiai spausti.

Tada T. K. jÄ nuvertė nuo fotelio ir ant žemės. Jai parkritus ant žemės T. K. vėl suėmė jÄ už kaklo ir pradėjo jį spausti. Ji kojomis jį atstÅ«mė ir pabėgo. T. K. jai sukėlė fizinį skausmÄ . Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 1-8, 98-100). 3.2. Liudytojos D. Č. parodymais, 2023-01-17 dirbo pagal grafikÄ naktinėje pamainoje. Apie 2100 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini).

Ä® šį praneÅ¡imÄ reagavo kolegos. Po kurio laiko kolegos informavo, jog smurtas artimoje aplinkoje pasitvirtino. Ji (D. Č.) nuvyko į įvykio vietÄ ir bendraujant su pranešėja I. D., Å¡i nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sÅ«nus T. K., kad jÄ smaugė, parvertė ant grindų ir savo veiksmais sÅ«nus sukėlė fizinį skausmÄ . Ant I. D. kaklo buvo užfiksuotos smurto žymės. Nustatyti asmenų neblaivumai ir pradėtas ikiteisminis tyrimas, kadangi ant I. D. buvo smurto žymės ir ji konkrečiai nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sÅ«nus ir sukėlė fizinį skausmÄ (el. b. l. 111-113). 3.3. 2023-01-17 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėja I.

D. pareiÅ¡kė, kad 2022-01-17 d., (taip tekste), apie 2040 val., bÅ«nant namuose kartu su sÅ«numi T. K., jai sėdint svetainės kambaryje ant fotelio, tarp jos ir T. K. kilo konfliktas dėl to, kad jis namuose vartoja alkoholį. Konflikto metu T. K. sučiupo abiem rankomis jai už kaklo ir jį pradėjo smarkiai spausti, po to parvertė jÄ ant žemės ir vėl pradėjo smaugti. Grumtynių metu sÅ«nus jai suplėšė treningÄ , padarė paraudimÄ kakle ir deÅ¡inėje pusėje, ties skruostikauliu įbrėžimÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o T. K. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (el. b. l. 1-8). 3.4. 2023-01-17 asmens apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ I. D., ant jos kaklo matyti paraudimas, o veido deÅ¡inėje pusėje, ties skruostikauliu, matyti įbrėžimas. Asmens apžiÅ«ros metu fotografuota (el. b. l. 23-25, 43-45). 3.5. 2023-01-17 – 2023-01-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra dviejų aukÅ¡tų daugiabutis mÅ«rinis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Įėjimas į namÄ yra nuo vakarinės pusės pro rudas, medines duris. Laiptais užlipus į antrÄ jį namo aukÅ¡tÄ , deÅ¡inėje pusėje matyti medinės durys, pro kurias patenkama į (duomenys neskelbtini) buto koridorių. Koridoriaus kairėje pusėje - Å¡arvo durys, kurios atidarytos. Įėjus pro duris patenkama į virtuvę, kurios kairėje pusėje yra kriauklė, skalbimo maÅ¡ina, stalas, virÅ¡ stalo - langas. Priekyje yra Å¡aldytuvas, spintelė, dujinė viryklė, kairėje pusėje - „pečius“ (krosnis), už jo - durys į svetainės kambarį.

Užėjus į svetainės kambarį pro atidarytas baltas duris, kambario deÅ¡inėje pusėje matyti sofa, kurioje sujaukti patalai, Å¡alia sofos yra spintelė, ant kurios stovi televizorius. Kambario kairėje, prie sienos, matyti sekcija, kurios priekyje stovi du mediniai foteliai, tarp jų - medinis stalas, ant kurio sudėti įvairÅ«s daiktai. Už kairėje pusėje esančio fotelio, ant žemės matyti tuščias 0,5 l stiklinės taros butelis su užklijuota etikete „NORVEGIA VODKA“. Svetainės kambario priekyje yra durys į miegamÄ jį, kurio kairėje pusėje yra ant žemės sukrauti patalai, Å¡alia jų stovi medinė spintelė, kartoninė dėžė.

Ä®vykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta, bet apžiÅ«ros metu fotografuota (el. b. l. 36-38, 46-52). 3.6. 2023-01-17 policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad dirbant kartu su kolega, apie 2045 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos neblaivus sÅ«nus puola muÅ¡tis, iÅ¡ parduotuvės pavogė degtinę. Atvykus alkoholio kiekio matuokliu I. D. 2103 val. buvo nustatytas 1,86 promilių, o T.

K. 2101 val. – 3,18 promilių alkoholinis girtumas. Nenurodyti smurtÄ galintys rodyti požymiai (el. b. l. 53-55). 3.7. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

4. Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku kaltinamasis T. K., tyčia suimdamas I. D. rankomis už kaklo ir jį spausdamas, suėmęs jÄ už drabužių ir parversdamas jÄ ant grindų ir rankomis suimdamas I. D. už kaklo ir jį spausdamas, tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - motinai sukėlė fizinį skausmÄ , patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas.

5. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

6. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis).

7. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažinęs padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

8. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, jog teistas net keturis kartus (el. b. l. 59-68), vienos bausmės – baudos neatlikęs, teistumai neiÅ¡nykę. Per metus T. K. baustas administracine tvarka net devynis kartus: 2022-03-08 ir 2022-06-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 484 straipsnio 2 dalį atitinkamai 150 Eur ir 120 Eur baudomis, 2022-07-11 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnio 1 dalį ir 108 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi, 2022-06-06 1855 val. ir 2022-06-06 1925 val. nusižengimai) atitinkamai 140 Eur ir 200 Eur baudomis, 2022-08-19, 2022-09-02 ir 2022-09-15 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalį atitinkamai 170 Eur, 160 Eur ir 200 Eur baudomis, 2022-10-03 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnio 1 dalį (taip tekste, nors Å¡is straipsnis dalių apskritai neturi) 250 Eur bauda, 2022-12-02 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalį 180 Eur bauda ir kartÄ po nusikaltimo padarymo – 2023-01-26 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalį (2023-01-05 nusižengimas) 185 Eur bauda, informacijos apie Å¡ių deÅ¡imt baudų sumokėjimÄ byloje nėra (2023-01-26 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <…> už 1 metus, el. b. l. 127-136).

Jis nedirbantis (el. b. l. 114-116), tačiau gauna nuolatines išmokas – po 105,57 Eur kas mėnesį iš VSDFV Panevėžio skyriaus nuo 2022-11-18 iki 2023-08-17 (LITEKO duomenys). 2023-01-26 policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime teigiama, kad gautoje ambulatorinėje asmens sveikatos istorijoje nurodyta, kad 2022-08-25 T. K. diagnozuoti (duomenys neskelbtini). Telefonu psichiatras paaiškino, kad asmenims, kuriems yra nustatyta ši diagnozė, skirti psichiatrinę ekspertizę netikslinga (el. b. l. 107-108).

Duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jo sutikimu (el. b. l. 121-123) skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi ir Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 1-3 dalys). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti kiek didesnę nei vidurkis viešųjų darbų bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti T.

K. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti viešųjų darbų bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu – iki 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų). 9. 2023-01-24 antstolės I. BakÅ¡ienės raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad ji vykdo 2019-10-08 iÅ¡duotÄ 2019-05-13 Panevežio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 MGL (500 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai. 2022-11-07 antstolės patvarkymas iÅ¡siųstas vykdymui Užimtumo tarnybai dėl iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininko gaunamos stipendijos. Å iuo metu T. K. niekur nedirba, realizuotino turto neturi. 2023-01-19 antstolės kontoroje gautas skolininko praÅ¡ymas skolÄ mokėti dalimis - po 50 Eur iÅ¡ gaunamos nedarbo draudimo iÅ¡mokos. Å iai dienai neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos likutis sudaro 121,95 Eur (el. b. l. 105-106).

10. Kadangi T. K. šį nusikaltimÄ Ä¯vykdė 2023-01-17, taigi jau po 2019-05-13 teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2019-06-04), prie nauju nuosprendžiu (Å¡iuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės – viešųjų darbų pridedama visa neatliktos bausmės - baudos dalis (121,95 Eur). Todėl teismas bendrina Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę su visa neatliktos bausmės – baudos dalimi ir bauda skiriama kartu su kita bausme.

Būtent toks bendrinimo būdas šiuo konkrečiu atveju būtų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalis, 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 65 straipsnio 2 dalis). Kiti bausmių dalių parinkimo motyvai jau yra aptarti aukščiau, todėl teismas jų nebekartoja. Taigi dėl visų šių motyvų bausmės subendrintinos visiškai sudedant ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų) ir 121,95 Eur bauda.

Be to, teismas nebenustato termino, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, atsižvelgiant į tai, kad ji nėra sumokėta dar nuo 2019-06-04, taigi jau daugiau nei trejus su puse metų.

11. Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ motinÄ , jau anksčiau buvo kartÄ nuteistas už grasinimÄ jÄ nužudyti (el. b. l. 59-68), jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ - keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 722 straipsnis).

12. T. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos BPK) 140 straipsniu buvo laikinai sulaikytas 2023-01-17 d., 2050 val. (el. b. l. 26-30), o paleistas 2023-01-18 d., 1044 val. (el. b. l. 80-82). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalis).

13. Kaltinamajam 2023-01-18 policijos pareigūnės nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 83-86) iki viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti viešųjų darbų bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 3 dalis).

14. Daiktinių įrodymų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 9 (devyniems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270 valandų). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies pagrindu T.

K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ viešųjų darbų bausmę subendrinti su 2019-05-13 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 121,95 Eur bauda, visiÅ¡kai sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų) ir 121,95 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro devyniasdeÅ¡imt penkių euro centų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 1 (vienÄ ) parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 722 straipsniu, paskirti T. K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ T. K. privalo įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti (atlikti) teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje. T. K. 2023-01-18 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti viešųjų darbų bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs T. K. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 ir 352 straipsniuose nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Nida Solovjovienė