Legislator Case Law & Legislation
f2435a99-e4ff-4271-bd27-3a38bd40d512 AI generated

f2435a99-e4ff-4271-bd27-3a38bd40d512 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number f2435a99-e4ff-4271-bd27-3a38bd40d512
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-882-440/2013, Nr. B2-898-440/2013 ir Nr. B2-899-440/2013 pagal ieškovų UAB „Emora“, UAB „Conlex“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“

Legislator headnote

AI generated

f2435a99-e4ff-4271-bd27-3a38bd40d512 · Å iaulių apygardos teismas: B2-882-440/2013, Nr. B2-898-440/2013 ir Nr. B2-899-440/2013 pagal ieÅ¡kovų UAB „Emora“, UAB „Conlex“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Civilinė

byla Nr. B2-898-440/2013

                                                                                     Teisminio

proceso Nr. 2-58-3-00287-2013-1

                                                                                    Civilinė

byla Nr. B2-899-440/2013

                                                                                     Teisminio

proceso Nr. 2-58-3-00288-2013-2

                                                                                    Civilinė

byla Nr. B2-882-440/2013

                                                                                     Teisminio

proceso Nr. 2-58-3-00273-2013-6

Procesinio

sprendimo kategorija 106.2.

                     (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 11

d.

Å iauliai

Šiaulių

apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius,

susipažinęs su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų

teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-882-440/2013, Nr. B2-898-440/2013

ir Nr. B2-899-440/2013 pagal ieškovų UAB „Emora“, UAB „Conlex“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“

pareiškimus atsakovui UAB „EN GROUP“ dėl bankroto bylos iškėlimo, bei teisėjos Vilijos

Valantienės 2013 m. birželio 10 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo -

n u s t a t

ė :

Šiaulių

apygardos teisme priimtos nagrinėjimui civilinės bylos Nr. B2-882-440/2013, Nr.

B2-898-440/2013 ir Nr. B2-899-440/2013 pagal ieškovų UAB „Emora“, UAB „Conlex“

ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ pareiškimus atsakovui UAB „EN GROUP“ dėl bankroto

bylos iškėlimo. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti tai

pačiai teisėjai Vilijai Valantienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos

yra vienarūšės, t. y. pareikštos skirtingų ieškovų tam pačiam atsakovui dėl to

paties teisinio ginčo – bankroto bylos iškėlimo. Bylas nagrinėjantis teisėja Vilija

Valantienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių vienarūšių sujungimo į vienÄ bylÄ .

CPK 136 str.

4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo

bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko

pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso

ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į

vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. B2-882-440/2013.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi

civilinių bylų skyriaus pirmininkas;

n u t a r i a:

Civilines

bylas Nr. B2-882-440/2013, Nr. B2-898-440/2013 ir Nr. B2-899-440/2013 pagal ieškovų

UAB „Emora“, UAB „Conlex“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ pareiškimus atsakovui UAB

„EN GROUP“ dėl bankroto bylos iškėlimo sujungti

į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. B2-882-440/2013.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas  Â

                                                    Vytautas Kursevičius