f2431a63-10c3-473e-bba8-ebeeba5ad7ba · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-147-311/2018baudžiamojoje byloje Nr. 1-1054-211/2002 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.1.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, Sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Virginijui Lazauskui,nedalyvaujant pareiškėjo – Kauno apskrities VPK – atstovui,nuteistiesiems R. A., I. S.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymus dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 21 d. nuosprendžiu I. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 274 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo su 500 Lt bauda, vadovaujantis BK 471 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; R. A. pripažintas kaltu pagal BK 3271 straipsnį, 274 straipsnio 2 dalį, 207 straipsnio 2 dalį – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt bauda, vadovaujantis BK 471 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatas 2017-12-13 prašyme Nr. 20-S-123980(110E) nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2002-10-21 nuosprendyje nėra išspręstas paketo su 220 JAV dolerių ir 10 Lt, paimtų iš R. A., klausimas. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatas 2018-01-05 prašyme Nr. 20-S-1508(115E) nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2002-10-21 nuosprendyje nėra išspręstas daiktinių įrodymų – 230 JAV dolerių ir 3 Lt, saugomų Finansų skyriaus kasoje, paimtų iš I.

S., klausimas.Prokuroras siÅ«lo pinigus konfiskuoti.Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 21 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje – paketo su 220 JAV dolerių ir 10 Lt, paimtų iÅ¡ R. A. bei 230 JAV dolerių ir 3 Lt, saugomų Finansų skyriaus kasoje, paimtų iÅ¡ I. S., – klausimas, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymai tenkintini, pinigai, paimti iÅ¡ R. A. bei I. S., konfiskuotini.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketÄ su 220 JAV dolerių ir 10 Lt, paimtus iÅ¡ R.

A. bei 230 JAV dolerių ir 3 Lt, saugomus Finansų skyriaus kasoje, paimtus iÅ¡ I. S., konfiskuoti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .              TeisėjasRimantas Grigas