f2430f3e-abc6-4fd2-a588-dc01fd0886d4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1128-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00602-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 262,28 Eur likusių mokėjimų, 23,40 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta 2015-02-15 vartojimo kredito sutartis Nr. LM250215VYPA, pagal kurias ieÅ¡kovė atsakovui suteikė paskolÄ televizoriui įsigyti. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais ir tvarka tinkamai neįvykdė ir yra skolinga 285,68 Eur.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatyta, jog tarp Å¡alių 2015-02-15 buvo sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LM250215VYPA, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė tikslinę paskolÄ televizoriui, įsigyti, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje numatytas įmokas ir kitus mokėjimus numatyta tvarka ir terminais, o pažeidus mokėjimo terminÄ , mokėti 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė sutartyje numatytu laiku nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, laiku nemokėjo sutartyje numatytų įmokų, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę su pretenzijomis ir raginimais vykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 23,40 Eur.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 262,28 Eur likusių mokėjimų, 23,40 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.258 str. 1 d., 2 d., 6.567 str.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos 285,68 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 Eur (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 262,28 Eur likusių mokėjimų, 23,40 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 285,68 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vandalinas Vainius