f242c825-cfc2-4da4-85e5-3aaa3bfc3af5 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-416-228/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01625-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 4 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) atstovui, atsakovei ir trečiajam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiančios per (duomenys neskelbtini) filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl draudimo iÅ¡mokos; trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, S. V., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikianti per (duomenys neskelbtini) filialÄ , pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 144,45 EUR draudimo iÅ¡mokÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡lėkimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, S. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. 2020 m. sausio 23 d. teisme gauta ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Taikos sutartį praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, Å¡alims žinomos.

Å alių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡spręstas klausimas dėl ieÅ¡kovės reikalavimo priteisti draudimo iÅ¡mokÄ , aptartas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas. Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovė, pateikdama pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir ieÅ¡kinį atsakovei, sumokėjo viso 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį. IeÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾intina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,00 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis (mokesčių apvalinimas)). Teismas Å¡ioje byloje patyrė 8,63 EUR (1,73 EUR siunčiant teismo įsakymÄ ir 6,92 EUR siunčiant ieÅ¡kinį) teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, tačiau iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteisiamos, nes jų suma, tenkanti proporcingai kiekvienai Å¡aliai, yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Taikos sutarties 1, 5, 6 punktai nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini. Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:

1. Patvirtinti ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiančios per (duomenys neskelbtini) filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-416-228/2020, tokio turinio: 1.1. Atsakovė įsipareigoja iki 2020 m. vasario 10 d. sumokėti ieÅ¡kovei 63 EUR (Å¡ioje sumoje yra 3,75 EUR žyminis mokestis (25 proc.

žyminio mokesčio)), mokant į (duomenys neskelbtini) filialui Lietuvoje, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, AB, banko kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant – (duomenys neskelbtini). 1.2. IeÅ¡kovė atsisako likusių reikalavimų, tame tarpe ir dėl palÅ«kanų priteisimo. 1.3. IeÅ¡kovė ir atsakovė atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-416-228/2020 (buvęs Nr. e2-7159-228/2019). GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvoje veikiančiu per (duomenys neskelbtini) filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Irena Stacevičienė