f242bd40-a74a-4eaf-97e6-eda9ee70ca83 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7609-292/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19109-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.4; 2.6.8.1; 2.6.8.5; 2.6.10.1; 3.1.7.1.1; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vardu, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

M. dėl prievolės įvykdymo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų – Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 384,84 Eur už Å¡ilumos energijÄ , 11,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ .

Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.). Pagal byloje esančius įrodymus: 2019-11-05 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2017-01-23 savivaldybės bÅ«sto nuomos sutartį Nr. SRK-0022, 2017-01-31 Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 27073414, Å¡ios sutarties priedÄ Nr. 2 (Å¡ilumos perdavimo tinklų, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos nuosavybės, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros ribų, Å¡ilumos pirkimo-pardavimo vietos ir tiekimo-vartojimo ribos nustatymo aktÄ ), duomenų apie pastatÄ ir vartotojus (duomenys neskelbtini), lentelę, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties nutraukimo, buto apyvartos (Å¡ildymo ir vandens paÅ¡ildymo gyventojams) žiniaraÅ¡tį, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotę, pažymÄ apie gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2017-01-23 iki 2019-10-11 buvo nuomojamas atsakovui O. M.. Atsakovas Å¡iame bute buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė su atsakovu O. M. 2017-01-31 sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ minėtÄ butÄ , o atsakovas sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas.

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas – ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2017-01-23 iki 2019-10-11 384,84 eurus. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ nuo 2019-04-01 iki 2019-10-11 paskaičiuota 11,10 Eur delspinigių. Atsakovo skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 395,94 Eur. Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra priteistinos iÅ¡ atsakovo (CK 6.1 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.383 str., 6.388 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už duomenų iÅ¡ registrų gavimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsniu, 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ O. M. akcinei bendrovei „Kauno energija“ 384,84 Eur skolÄ , 11,10 Eur delspinigius, 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 412,65 Eur. Priteisti iÅ¡ O. M. akcinei bendrovei „Kauno energija“ 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 395,94 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė