f2412698-bda2-4416-b00a-b0bf27db5c76 · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Byla Nr. T-195-1021/2019; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04609-2018-3; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16; 2.5.19 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S 2019 m. balandžio 15 d. VilkaviÅ¡kis  Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. A. praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Teismas n u s t a t ė: R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-04-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 75 MGL (3750 eurų) dydžio bauda, taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 50 MGL -2500 Eur bauda, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo. 2019-03-22 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas nuteistojo R.

A. praÅ¡ymas jam Marijampolės apylinkės teismas VilkaviÅ¡kio rÅ«mų baudžiamojoje byloje Nr. 1-349-1021/20 2018 m. balandžio 20 d. priimtu nuosprendžiu paskirtÄ 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2019 m. gegužės 11 d. pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. PraÅ¡yme nuteistasis nurodė, kad Å¡iuo metu yra bedarbis ir ieÅ¡ko darbo, jokių pajamų negauna, tai patvirtina pridedama Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Alytaus skyriaus 2019 m. kovo 18 d. pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ .

Iki 2019 m. kovo 18 d. gyvenęs kaime, esančiame VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) kartu su seneliais, kurie jį ir iÅ¡laikė. PraÅ¡ymas netenkintinas. Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Bauda yra baudžiamuoju nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė, kurios paskirtis, be kita ko, yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, todėl teismo paskirta bausmė turi bÅ«ti laiku įvykdoma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str.2 d .nustatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

BPK 352 str. 3 d. nustatyta, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 str. 7 d. nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 str. nustatyta, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nepervedė nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 str., baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BVK 25 str. 1 d.). Nei viena iÅ¡ aukščiau nurodytų teisės normų nenumato, kad nuteistasis, neturėdamas piniginių lėšų paskirtai baudai sumokėti, pats turi teisę kreiptis į teismÄ , kad jam paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 str. 7 d. kalbama ne apie nuteistojo praÅ¡ymÄ , o jo sutikimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas teisės normas, nuteistajam laiku nesumokėjus baudos, jos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotinas priverstinai antstoliui.

Norint baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, bÅ«tina nustatyti, ar nuteistasis iÅ¡ tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai yra ne teismo kompetencija, o antstolio, vykdančio priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Tik antstolis, patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes, atlikęs kompleksÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų, jais remdamasis galėtų motyvuoti savo pozicijÄ dėl poreikio keisti nuteistajam paskirtÄ baudos bausmę kita bausme, tame tarpe vieÅ¡aisiais darbais. Remiantis BVK 25 str. 1 d., jeigu antstolis nustatytų, kad nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, pats gavęs nuteistojo sutikimÄ , teikimu turėtų kreiptis į teismÄ , po ko teismas, vadovaudamasis BK 47 str., baudÄ galėtų pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jei bÅ«tų vengimo sumokėti baudÄ požymių, ir areÅ¡to bausme.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nuteistojo praÅ¡ymas nurodytais pagrindais netenkintinas. Remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 str. 2 d., 364 str., teismas, n u t a r i a : N. R. AleÅ¡kevičiaus praÅ¡ymo netenkinti visiÅ¡kai. Å ios nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti nuteistajam bei prokurorui per tris darbo dienas nuo jos priėmimo.  Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose.

 Teisėjas                                                      Jonas Abraitis