f240533f-e256-4d83-becc-0e71a90900dd · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-498-385/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32885-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.2.19.3.2.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjui adv. Tomui Leščinskui, kaltinamiesiems D. F., A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvoje gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvena (duomenys neskelbtini)., teistas:1. 2013-04-17 Klaipėdos r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., bausmę atliko 2013-12-27;2. 2017-05-30 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 253 str. 1 d. - 20 parų arešto, bausmę atliko 2017-07-14, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį;A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo 2017-09-14 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę, Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : D. F. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio: 2018 m. liepos 10 d., apie 18.52 val. Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., Liepų aikÅ¡tėje, ties namu Nr. 5, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį ,,Audi 100'', valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1.5 promilės alkoholio (2.54 promilės etilo alkoholio).A. B. kaltinamas tuo, kad pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui: 2018 m. liepos 10 d., apie 18.57 val. Šilutės r., Švėkšnos mstl., Liepų aikštėje, ties namu Nr. 5, prie Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant savo įgaliojimus, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjui M.

Ž., kuris tuo metu stovėjo prie tarnybinio automobilio priekinių keleivio pusės durelių, tiesiogiai pasiÅ«lė 500 eurų kyšį, siekdamas, kad jo draugas D. F. neteisėtai iÅ¡vengtų baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y., kad vairavo automobilį ,,Audi 100'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir kad automobilis ,,Audi 100'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebÅ«tų nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę.Kaltinamasis D.

F. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-07-10, apie 18 val. su draugu A. B. atvyko į kavinę Švėkšnos mstl., kur abu gėrė alų. Iš kavinės į namus (duomenys neskelbtini) važiavo jo automobiliu "Audi 100", valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo nusipirkęs prieš savaitę ir kurį vairavo jis pats, nors buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir neturi teisės vairuoti. Švėkšnos mstl. jį sulaikė policijos pareigūnai. Automobilį, kurio dar nespėjo įregistruoti savo vardu, pirko už 600 eurų, sudarė pirkimo-pardavimo sutartį su automobilio savininku.Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio metu buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, bet šį tÄ pamena, kad Å ilutės r. Å vėkÅ¡nos mstl. kavinėje kartu su draugu D. F. gėrė alkoholinius gėrimus. Pripažįsta, kad, bÅ«damas girtas, tÄ vakarÄ D. F. automobilį sulaikiusiam policijos pareigÅ«nui pasiÅ«lė 500 eurų, bet tų pinigų pareigÅ«nui nedavė ir nebuvo iÅ¡traukęs, nes turėjo tik 51 eurÄ . Neketino kur nors važiuoti pasiskolinti pinigų, ar kaip nors kitaip jų gauti, nes tiesiog neturi iÅ¡ kur jų paimti.

Jeigu bÅ«tų sutikęs pareigÅ«nas paimti pinigus, bÅ«tų davęs 50 eurų. D. F. pinigų neturėjo.Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 54, 55) parodė, kad 2018-07-10, 18:21 val. dirbant kartu su Tauragės AVPK Å ilutės r. PK VS tyrėja V. B., tarnybiniu žymėtu automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡ Tauragės AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ ROIK (duomenys neskelbtini) vykti adresu Vilkėno g. Å vėkÅ¡nos mstl. PraneÅ¡ime buvo nurodyta, kad į barÄ "Viesulas" prieÅ¡ 15 min. automobiliu "Audi" v/n (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, atvažiavo neblaivus pilietis, kuris dabar sėdi bare ir geria alkoholinius gėrimus.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ , netoli baro „Viesulas“ pamatė iÅ¡važiuojantį nurodytÄ automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė Liepų aikÅ¡tėje, Å vėkÅ¡nos mstl., ties namu Nr.

5. Priėjo prie automobilio vairuotojo pusės, iš salono sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas atrodė akivaizdžiai neblaivus, kalbėjo nerišliai. Automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo irgi akivaizdžiai neblaivus vyras. Vairuotojui, kaip išsiaiškino, D. F., liepė išlipti iš automobilio ir sėstis į tarnybinį automobilį. D. F. pasodino tarnybinio automobilio galinėje sėdynėje, automobilio dureles uždarė. Tada iš automobilio "Audi 100" išlipęs neblaivus keleivis, kaip vėliau išsiaiškino - A.

B., ėmė klausinėti, ar atiduos jiems automobilį. Atsakė, kad neatiduos. Paskui A. B. jį prašė, ar gali jie patys automobilį nusivairuoti, kad už aikÅ¡telę mokėti. Atsakė neigiamai ir nuėjo iki tarnybinio automobilio galinės dalies. A. B. priėjo prie jo ir paklausė: "kiek pinigų?" . Kai jis nieko į tÄ klausimÄ neatsakė, A. B. pakartojo: "kiek pinigų?". Kai A. B. paklausė, apie kokius pinigus kalba, pastarasis atsakė, kad duos 500 eurų, kad atiduotų automobilį ir juos su D.

F. paleistų. Kolegė V. B. sėdėjo tarnybinio automobilio vairuotojo sėdynėje. Automobilio priekinės keleivio durys buvo atidarytos. A. B. siūlydamas kyšį, pinigų nebuvo ištraukęs ir jų nerodė. Tarnybinio automobilio registratorius buvo įjungtas.Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 60-61) parodė aplinkybes, analogiškas liudytojo M. Ž. nurodytoms aplinkybėms, patikslinusi, jog A. B. aiškiai, suprantamai prašė atiduoti automobilį "Audi 100" ir paleisti D. F., žadėdamas už tai duoti 500 Eur.Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau - Tauragės AVPK Šilutės r.

PK) Veiklos skyriaus tyrėjo M. Ž. 2018-07-10 tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 85-PR2-5908 (b. l. 1), ir Tauragės AVPK Å ilutės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos V. B. (b. l. 2), tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 85-PR2-5909 nurodyta, kad 2018-07-10, 18.21 val. gautas praneÅ¡imas, kad Å ilutės r. Å vėkÅ¡nos mstl. Vilkėno g., nuo baro "Viesulas" automobiliu "Audi ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo neblaivus vyras. MinėtÄ automobilį sustabdė Å ilutės r. Å vėkÅ¡nos mstl., Liepų a., ties namu Nr. 5, kurio vairuotojui D.

F. alkotesteriu nustatė 2,82 prom. girtumÄ . Automobilio keleivis A. B. paklausė, ar minėtas automobilis bus nutemptas į saugojimo aikÅ¡telę? Atsakius teigiamai, A. B. pasiÅ«lė kyšį Tauragės AVPK Å ilutės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjui M. Ž. 500 Eur, kad paleistų neblaivų D. F. ir automobilio nenuvežtų į saugojimo aikÅ¡telę. Dėl Å¡ių faktų pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32855-18 pagal požymius nusikaltimų, numatytų BK 281 str. 7 d. ir BK 227 str. 2 d. ( b. l. 1).2018-07-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b. l. 7-8) ir jo priede - fotolentelėje (b. l. 9-17) užfiksuotas automobilis "Audi 100", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo sustabdymo vieta Šilutės r., Švėkšnos mstl., Liepų a., ties namu Nr.

5. Alkotesteriu D. F. 2018-07-10, 19.14 val. nustatytas 2,82 prom. girtumas, A. B. 2018-07-10, 19.18 val. nustatytas 2,95 prom. girtumas (b. l. 19).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto 2018-07-12 išvadoje Nr. T-A 6855/2018(01) nurodyta, kad D. F. kraujyje, kuris paimtas 2018-07-10, 20.05 val., nustatyta mažiausia koncentracija - 2,54 prom. etilo alkoholio (b. l. 22). Iš bylos medžiagos matyti, kad skaitmeninė laikmena (b. l. 67), kurioje užfiksuotas tarnybinio automobilio registratoriumi darytas vaizdo ir garso įrašas, apžiūrėtas (b. l. 64, 65).

Nurodyta, kad D. F. pasodinamas į tarnybinį automobilį, o A. B. M. Ž. siÅ«lo pinigus 500 Eur.Kaltinamojo D. F. kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamasis pats prisipažino policijos pareigÅ«nams esantis neblaivus, tÄ patvirtino ir kartu važiavęs A. B.. Ä®vykis užfiksuotas vaizdo įraÅ¡u. Medicininiu tyrimu nustatytas etilo alkoholio kiekis kraujyje – 2,54 promilės. Jo veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. D. F. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas (b. l. 81-82), teistumas neiÅ¡nykęs, charakterizuojamas neigiamai (b. l. 75, 76-80), suprato netinkamai pasielgęs, gailisi, tačiau padarė nusikaltimÄ , keliantį didelį pavojų eismo saugumui. Vairavo sunkaus girtumo bÅ«senoje automobilį, kurį buvo nusipirkęs tik prieÅ¡ savaitę, vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi. Atimtina teisė vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 str.).Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Å io kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.).

Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Ä®vertinant visas bylos aplinkybes, neigiamÄ kaltinamojo charakteristikÄ , nes sistemingai daro teisės pažeidimus, tame tarpe susijusius su kelių eismu, įvertinant tai, kad automobilio savininkas faktiÅ¡kai yra jis, automobilis turi bÅ«ti konfiskuotas (BK 72 str. 3 d.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis "Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė kaina yra 1 290 Eur (b. l. 33), registruotas S. J. vardu (b. l. 28, 30), nuosavybės teise faktiÅ¡kai priklausantis D.

F. (b. l. 29), apžiūrėtas (b. l.

23) ir perduotas saugoti D. F., konfiskuotinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).2018-07-11 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį " Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34, 35, 37, 38), kuris perduotas saugoti D. F. (b. l. 39-41, 48), paliktinos galioti iki nuosprendžio įvykdymo šioje dalyje.A. B. kaltinamas tuo, kad pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui: 2018 m. liepos 10 d., apie 18.57 val. Šilutės r., Švėkšnos mstl., Liepų aikštėje, ties namu Nr. 5, prie Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio tarnybinio automobilio „Škoda Superb“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant savo įgaliojimus, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjui M. Ž., kuris tuo metu stovėjo prie tarnybinio automobilio priekinių keleivio pusės durelių, tiesiogiai pasiÅ«lė 500 eurų kyšį, siekdamas, kad jo draugas D. F. neteisėtai iÅ¡vengtų baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y., kad vairavo automobilį ,,Audi 100'', valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir kad automobilis ,,Audi 100'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebūtų nuvežtas į saugojimo aikštelę.A. B. dėl šio kaltinimo išteisintinas kai nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str. 2 d., požymių.Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. kaltinamas tiesiogiai pasiūlęs 500 eurų kyšį policijos pareigūnui M. Ž.. Kaltinimas grindžiamas šio pareigūno parodymais, vaizdo ir garso įrašu, liudytojos V.

B. parodymais. Pats A. B. taip pat neneigia kalbėjęs su pareigÅ«nu ir prašęs paleisti juos už pinigus. BK 227 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pats ar per tarpininkÄ pasiÅ«lė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus. Kad toks pasiÅ«lymas pareigÅ«nui buvo duotas, bylos duomenys abejonių nekelia, tačiau vertinant ar buvo padarytas nusikaltimas, reikÅ¡mingos yra aplinkybės, kuriomis pasiÅ«lymas buvo pateiktas.

Pirmiausia, A. B. buvo visiÅ¡kai girtas, jam nustatytas 2,95 promilės girtumas, todėl pagrįstai kyla abejonė, ar jis apskritai suvokė situacijÄ . Jo siÅ«lyta pinigų suma yra jam pačiam nesuvokiama, kadangi su savimi turėjo tik 51 Eur, o iÅ¡ kur paimti 500 Eur, jis net neįsivaizdavo. Tai jis aiÅ¡kiai iÅ¡dėstė savo parodymuose, kad jei bÅ«tų pareigÅ«nas sutikęs paimti pasiÅ«lytÄ sumÄ , jis jos nė iÅ¡ kur nebÅ«tų paėmęs ir niekur nebÅ«tų važiavęs, nes tiesiog tokios sumos nei tėvai, nei pažįstami nebÅ«tų davę, kadangi neturi.

Antra, A. B. net turėtų 51 Eur niekam neparodė, taigi realiai apie pinigų perdavimÄ pareigÅ«nui, kalbos negali bÅ«ti. Trečia, byloje nėra duomenų apie tai, kad pareigÅ«nas bÅ«tų bent žodžiu užsiminęs ar perspėjęs A. B., jog toks pinigų siÅ«lymas yra nusikaltimas ir jei jis neatsisakys savo sumanymo, bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Å i aplinkybė ypač svarbi turint galvoje A. B. girtumÄ . Garso įraÅ¡o kokybė neleidžia įvertinti situacijos niuansų, nes apskritai sunku yra kÄ nors tame pokalbyje iÅ¡girsti, todėl vertinant visus byloje surinktus ir aptartus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinimas A.

B. pareikÅ¡tas nepagrįstai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 303 str. 5 d. 1 p., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : D. F. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimÄ keturiems (4) mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba mokytis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti D.

F. vairuoti kelių transporto priemones 2 metams.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-07-10 iki 2018-07-11.Automobilį ,,Audi 100'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1 290 Eur vertės, konfiskuoti.LaikinÄ nuosavybės teisės automobilio ,,Audi 100'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu apribojimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo Å¡ioje dalyje.A.

B. iÅ¡teisinti kai nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str. 2 d., požymių.KardomÄ sias priemones - dokumento paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas