f23eb834-b0f4-43bd-8a78-80ea0c5d2b7e · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-129-500/ 2014m. Proceso Nr. Nr. 1-77-1-00304-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.14.; 1.2.4.5.; 1.2.14.1.2.2.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2014 m. balandžio mėn. 18 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :V.N. ( a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, Pasvalio rajono Pumpėnų vidurinės mokyklos 12 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. T.P. ( a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.D.S. { a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė:    Kaltinamieji V. N., T. P. ir D. S. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudami į saugomÄ teritorijÄ ir patalpÄ , o V. N. dar ir padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: V. N. 2013 metų birželio 02 d., apie 15 val. 30 min., Daujėnų g. 2, Pumpėnų mstl., Pasvalio raj., D. A. B. priklausančios sodybos kieme, ranka tyčia sudavė nukentėjusiajam A. V. ne mažiau kaip po vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , deÅ¡inį žastÄ ir deÅ¡inę plaÅ¡takÄ bei buteliu vienÄ kartÄ tyčia sudavė į veido deÅ¡inę pusę, padarydamas nukentėjusiajam A.

V. muÅ¡tines žaizdas virÅ¡utinėje ir apatinėje lÅ«pose su apatinio deÅ¡inio 4-to danties iÅ¡nirimu ir virÅ¡utiniu deÅ¡inių 2,3,4-to dantų karÅ«nų lūžiais (apimančiais daugiau nei pusę dantų karÅ«nos), poodines kraujosruvas deÅ¡iniame žaste ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Tuo savo veiksmais V. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.Po to V. N., T. P. ir D. S. 2013 m. rugsėjo mėn. 05 d., apie 2 valandÄ , bÅ«dami iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, o T.

P. ir D. S. dar ir bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, perlipę per tvorÄ Ä¯sibrovė į aptvertÄ remonto dirbtuvių teritorijÄ , esančiÄ Smilgelių km., Pasvalio raj., kur iÅ¡ lauke stovėjusio, D. M. priklausančio traktoriaus „FORD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)I, nerakinto kuro bako iÅ¡leido ir pagrobė 100 litrų žymėto dyzelinio kuro, bendros 350 Lt vertės, bei atstÅ«mę durų sklÄ stį per duris įsibrovė į paminėtų dirbtuvių teritorijoje esantį D. M. priklausantį garaÅ¾Ä , kur iÅ¡ garaže stovėjusio D.

M. priklausančio krovininio automobilio „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nerakinto kuro bako iÅ¡leido ir pagrobė 150 litrų žymėto dyzelinio kuro, bendros 525 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam D. M. 875 Lt turtinę žalÄ . Tuo savo veiksmais V. N., T. P. ir D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. A. V. sveikatos sutrikdymas Kaltinamasis V. N. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2013-06-02, apie 15 val., kartu su M. Č. ir A.

P. buvo prie parduotuvės, esančios Ąžuolyno g., Pumpėnų mstl., Pasvalio r. BÅ«nant prie parduotuvės privažiavo kažkoks lengvasis automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo jam nepažįstamas aukÅ¡to Å«gio asmuo, kuris nuėjo į parduotuvę. Pastarajam išėjus iÅ¡ parduotuvės jam pasirodė, kad paminėtas vyriÅ¡kis elgiasi arogantiÅ¡kai, žiÅ«ri į juos paniekinamai, todėl priėjęs prie pastarojo kažkÄ jam pasakė, dėl ko tarp jų kilo konfliktas. Tuo metu prie jų priėjo M.

Č. ir nutempė jį į Å¡onÄ . Paminėtam asmeniui iÅ¡važiavus M. Č. pasakė, kad jis tÄ asmenį pažįsta ir pasakė, kad pastarasis jų atžvilgiu pasakė kažkÄ paniekinamo. Dėl to pats įsižeidė ir M. Č. pasakius, kad tas jo pažįstamas yra atvažiavęs į svečius Daujėnų gt. Pumpėnuose, pasiÅ«lė važiuoti su juo iÅ¡siaiÅ¡kinti. Nuvažiavus prie sodybos, kur buvo atvykęs paminėtas asmuo pamatė kieme stovintį tÄ patį vyriÅ¡kį, kuris tuo gėrė iÅ¡ skardinės alų ir įėjęs į kiemo vidų, paklausė jo ar tikrai Å¡is toks kietas ir gali visus iÅ¡guldyti ir nieko nelaukdamas smogė jam į veidÄ .

Pastarasis smogė jam atgal. Po to dar keletÄ kartų sudavė tam vyrui, tačiau kur pataikė neprisimena. Pamatęs paÅ¡alyje gulėjusį tuščiÄ butelį, jį paėmęs buteliu sudavė tam vyrui į veidÄ . SmÅ«gio metu pastarasis buvo nuo jo nusisukęs ( (b. t. 2, b. l. 20-21).Nukentėjusysis A. V. parodė, kad jis 2013-06-02 su Å¡eima buvo nuvykęs pas žmonos močiutę Danutę A. B., gyvenančiÄ Daujėnų g. 2., Pumpėnų mstl., Pasvalio raj. Sumanęs nusipirkti alaus paprašė E. S. nuvežti iki parduotuvės. Nuvažiavus prie parduotuvės matė kitoje gatvės pusėje stovėjusius kelis vaikinus.

Apsipirkus ir išėjus į laukÄ vienas iÅ¡ tų vaikinų jam pasakė „ilgas palauk“. Nieko blogo negalvodamas, atsisėdo į automobilį priekinėje keleivio sėdynėje ir pravėręs dureles laukė, kol paminėtas vaikinas prieis. Pastarajam priėjus, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tada prie jų priėjo jo pažįstamas M. Č. ir tÄ vaikinÄ nutempė Å¡onan. Tada nuvažiavo atgal pas D. A. B., kur atsistojęs kieme atsidarė skardinę alaus ir Å¡iek tiek nugėręs atsigręžęs pamatė prie vartų keletÄ vaikinų, jų tarpe pažino ir tÄ , su kuriuo kilo konfliktas prie parduotuvės, M.

Č. ir vienÄ ar du. Prie jo priėjęs vaikinas, su kuriuo buvo kilęs konfliktas prie parduotuvės, jo paklausė, kur čia tas, kuris visus žadėjo iÅ¡daužyti ir smogė jam ranka į veidÄ . Nuo smÅ«gio nepargriuvo ir smogė tam vaikinui atgal į veidÄ . Paskui dar pajuto smÅ«gius, kurie buvo suduoti į Å¡onus, rankas. Besisukant ir ieÅ¡kant kokio baslio apsiginti, pajuto labai stiprų smÅ«gį į deÅ¡inį žandÄ . Ar suduota buvo kumščiu, koja, ar kokiu daiktu, nesuprato, bet smÅ«gis buvo labai stiprus.

IÅ¡kvietus greitÄ jÄ pagalbÄ buvo nugabentas į ligoninės priėmimo skyrių. Buvo nustatyta, kad iÅ¡muÅ¡ti 4 dantys, 1 dantis nuskeltas (b. t. 1, b. l. 41-42). Liudytojas M. Č. parodė, kad jis matė, kaip prie parduotuvės V. N. nuėjo prie į automobilį jau atsisėdusio A. V. ir ėmė konfliktuoti su juo. Pats nuėjo prie jų ir pasisveikino su A. V., paprašė, kad V. N. eitų Å¡alin. Pastarajam nuėjus pats dar pasikalbėjo su A. V.. Pastarasis sakė, kad kad atvyko pas uoÅ¡vienės motinÄ B.

į svečius, dar kažkÄ pasakė V. N. adresu. Jam sugrįžus prie V. N., pasakė, kÄ kalbėjo A. V. apie jį. Tada V. N. užsimanė važiuoti pas A. V. pasiaiÅ¡kinti, todėl nuvažiavo iki Bialkauskienės sodybos. Privažiavus prie Bialkauskienės sodybos, pamatė kieme stovintį A. V.. Kad V. N. bÅ«tų pastvėręs kokį daiktÄ ir juo davęs A. V. nepastebėjo (b. t. 1, b. l. 44-45). Liudytoja V, Samulionienė parodė, kad bÅ«dama name pas savo motinÄ D. B., iÅ¡girdusi kažkokį triukÅ¡mÄ išėjo laukan ir pamatė kieme stovint A.

V.. Jo veidas buvo kruvinas, prakirsta lÅ«pa, o iÅ¡ kiemo iÅ¡eidinėjo keli vaikinai, kurie sėdo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo. A. V. pasakė, kad prie parduotuvės buvo kilęs konfliktas su vienu iÅ¡ ten buvusių vaikinų, kuris atvažiavęs su draugais jį sumušė, iÅ¡mušė kelis dantis. Pati asmeniÅ¡kai konflikto nematė (b. t. 1, b. l. 46-47 l.). Liudytojas E. S. parodė, kad jis kartu su A. V. buvo nuvažiavęs į parduotuvę nusipirkti alaus. Išėjus iÅ¡ parduotuvės ir atsisėdus į automobilį priėjo nepažįstamas vaikinas ir ėmė konfliktuoti su A.

V.. Priėjęs M. Č. tam vaikinui pasakė, kad nelįstų prie jų, tada pastarasis nuėjo. Grįžus atgal pas D. B. pastatė kieme automobilį ir nuėjo į namÄ , o A. V. liko kieme ir gėrė alų. Neužilgo kieme iÅ¡girdo Å¡urmulį ir išėjęs laukÄ pamatė kieme stovintį A. V., kuriam buvo kruvinas veidas, prakirsta lÅ«pa. ApžiÅ«rėjęs pastebėjo, kad jam deÅ¡inėje pusėje iÅ¡muÅ¡ti 4 ar 5 dantys, prakirsta lÅ«pa. Kas įvyko nematė, tik A. V. sakė, kad atvažiavo tie prie parduotuvės buvę vaikinai, kurių tarpe buvo ir tas pats, su kuriuo buvo kilęs konfliktas, ir pastarasis jam kažkuo smogė į veidÄ ir iÅ¡mušė dantis ( b. t. 1, b. l. 48-49).

           Liudytoja Ž. V. parodė, kad iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ išėjo į kiemÄ ir pamatė savo vyrÄ A. V., kuriam buvo kruvinas veidas, prakirsta lÅ«pa ( b. t. 1, b. l. 50-51). Liudytojas A. P. parodė, kad po to kai tarp V. N. ir jam nepažįstamo vyriÅ¡kio prie parduotuvės buvo kilęs konfliktas ir M. Č. pasakė, kad pastarasis gyrėsi, jog juos visus paguldys ir panaÅ¡iai, kad jis yra atvažiavęs pas B., V. N. įsižeidė ir užsimetė važiuoti su tuo vyru iÅ¡siaiÅ¡kinti.

Visi nuvažiavo iki Bialkauskienės sodybos. Privažiavus pamatė kieme stovintį paminėtÄ vyrÄ . IÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos, V. N. nuėjo prie to vyro. Kas ten vyko nespėjo pamatyti, kadangi vaizdÄ jam užstojo kieme buvę automobiliai. Girdėjo tik triukÅ¡mÄ , sugrįžęs V. N. pasakė, kad susimušė su tuo vyru ( b. t. 1, b. l. 56-57).           Įvykio vietos apžiÅ«ros metu A. B. priklausančios sodybos teritorijoje nusikalstamÄ veikÄ identifikuojančių pėdsakų nenustatyta ( b. t. 1, b. l. 21-24 ). 2013-06-04 teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G729/13(05) nurodyta, kad A.

V. padarytos muÅ¡tinės žaizdos virÅ¡utinėje ir apatinėje lÅ«pose su apatinio deÅ¡inio 4-to danties iÅ¡nirimu ir virÅ¡utinių deÅ¡inių 2,3,4- to dantų karÅ«nų lūžiais (apimančiais daugiau nei pusę dantų karÅ«nos), poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame žaste ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, ne mažiau, kaip 4 trauminiais poveikiais. Dėl keturių dantų netekimo A. V. prarado 10 % bendro darbingumo, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. t. 1, b. l. 27).

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. N. vietoje parodė vietÄ , kurioje buteliu smogė A. V. į veidÄ ( b. t. 2, b. l. 23-25). Baudžiamojoje byloje kaltinamojo V. N. prisipažinimu, nukentėjusiojo A. V., liudytojų M. Č., V, S., E. S., A. P. parodymais bei kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. N. 2013 m. birželio mėn. 02 d., apie 15 val. 30 min., Daujėnų g. 2, Pumpėnų mstl., Pasvalio raj., Danutei A. B. priklausančios sodybos kieme, ranka tyčia sudavė nukentėjusiajam A.

V. ne mažiau kaip po vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , deÅ¡inį žastÄ ir deÅ¡inę plaÅ¡takÄ bei buteliu vienÄ kartÄ tyčia sudavė į veido deÅ¡inę pusę, padarydamas nukentėjusiajam A. V. muÅ¡tines žaizdas virÅ¡utinėje ir apatinėje lÅ«pose su apatinio deÅ¡inio 4-to danties iÅ¡nirimu ir virÅ¡utiniu deÅ¡inių 2,3,4-to dantų karÅ«nų lūžiais (apimančiais daugiau nei pusę dantų karÅ«nos), poodines kraujosruvas deÅ¡iniame žaste ir deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Paminėta V. N. įvykdyta veika atitinka nusikaltino, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ Å¾mogui. Nukentėjusiajam D. M. priklausančio turto pagrobimas Kaltinamasis V. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2013-09-05, apie 2 val., Pasvalio raj., Smilgelių kaime, kartu su T. P. ir D. S. pavogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ D. M. priklausančio traktoriaus ir krovininio automobilio. Gali bÅ«ti, kad iÅ¡ D. M. traktoriaus, kuris stovėjo kieme, pagrobė apie 100 litrų dyzelinio kuro, o iÅ¡ garaže stovėjusio krovininio automobilio kuro bako pagrobė apie 150 litrų dyzelinio kuro.

Tiksliai neatsimena kaip pateko į garaÅ¾Ä , garažo duris atidarė T. P.. Kiek turėjo pasiėmę talpų tiksliai negali pasakyti, nes neprisimena. VisÄ vogtÄ kurÄ pardavė T. P.. Kiek pinigų jis gavo nežino, jam davė apie 50 litų. Maždaug prieÅ¡ mėnesį, gal 2014 m. vasarį, su draugais buvo nuvažiavęs pas nukentėjusįjį D. M. susitarti dėl jam padarytos žalos atlyginimo, visi bendrai atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė dėl vagystės. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ (b. t. 2, b. l. 36).Kaltinamasis T.

P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2013-09-05, apie 2 val., Pasvalio raj., Smilgelių kaime, iÅ¡ mechaninių dirbtuvių teritorijoje stovėjusio D. M. priklausančio traktoriaus kuro bako ir garaže stovėjusio krovininio automobilio kuro bako pagrobė dyzelinį kurÄ . IÅ¡ mechaninių dirbtuvių kieme stovėjusio traktoriaus iÅ¡leido ir pavogė apie 100 litrų dyzelinio kuro, o iÅ¡ garaže stovėjusio krovininio automobilio iÅ¡leido ir pagrobė apie 150 litrų kuro. Ä® garažo vidų pateko per duris, kurias pats atkabino iÅ¡ vidaus, tiksliau atsigulęs ant žemės užkišęs rankÄ už durų iÅ¡ vidinės pusės atstÅ«mė durų sklÄ stį, kuris buvo pritvirtintas maždaug 40 cm aukÅ¡tyje nuo žemės. Garažo viduje buvo kartu su V.

N.. Nusikaltimo padarymo metu buvo stipriai girtas, todėl ne viskÄ tiksliai prisimena. Ar D. S. buvo užėjęs į garaÅ¾Ä gerai neprisimena, atrodo, kad pastarasis vaikščiojo lauke prie durų ir stebėjo, kad niekas jų nepamatytų vagiančių. Kam pardavė vogtÄ kurÄ ir kiek gavo pinigų neatsimena, tuos pinigus seniai iÅ¡leido. Buvo nuėjęs pas D. M. atsipraÅ¡yti dėl padaryto nusikaltimo, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , labai gailisi, kad taip pasielgė (b. t. 1, b. l. 126).Kaltinamasis D. S. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis 2013-09-05, apie 2 val., Smilgelių km., Pasvalio raj., kartu su V.

N. ir T. P. vogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ traktoriaus ir krovininio automobilio kuro bakų. Kam priklauso pagrobtas kuras nežino, savininko nepažįsta. Ä®vykio metu buvo neblaivus ir tas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Dyzelinį kurÄ iÅ¡ mechaninių dirbtuvių vogė su T. P. ir V. N.. Kas pasiÅ«lė eiti vogti gerai nepamena, bet kartu su T. P. ir V. N. pavogė iÅ¡ kieme stovėjusio traktoriaus apie 100 litrų kuro, o iÅ¡ garaže stovėjusio krovininio automobilio pavogė apie 150 litrų kuro.

Kiek buvo iÅ¡ namų pasiėmę talpų kurui susipilti neatsimena. Nori pasakyti, kad jis į garažo vidų, kur stovėjo krovininis automobilis, nebuvo užėjęs, garažo duris atidarė T. P., kaip jis tÄ padarė nežino, nes tamsoje nematė, ten jokio apÅ¡vietimo nebuvo, vaikščiojo netoli garažo durų ir stebėjo ar niekas neatvažiuoja, ar neateina, po to padėjo neÅ¡ti talpas su kuru. Garažo viduje buvo tik T. P. su V. N.. KurÄ pardavė T. P., kiek Å¡is gavo pinigų neatsimena, tačiau jam davė apie 150 litų.

Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , nori toliau ramiai gyventi, auginti mažamečius vaikus, daugiau nusikaltimų nėra padaręs. D. S. taip pat parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus ir tas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (b. t. 1, b. l. 156).Nukentėjusysis D. M. parodė, kad Pasvalio raj., Smilgelių kaime yra dirbtuvės, kurių teritorija aptverta vielos tinklo tvora, vartai nakčiai rakinami pakabinama spyna. Dirbtuvių teritorijoje laiko savo žemės Å«kio technikÄ , be to pietiniame teritorijos kraÅ¡te yra garažas, kuriame laiko bei remontuoja technikÄ .

Teritorijoje signalizacijos nėra, tačiau yra videokamera, nukreipta į tÄ pusę, kur yra laikomi traktoriai ir kuras. 2013-09-05 naktį, apie 02 val. 15 min., suveikė kombaino perimetrinė signalizacija, kuri į mažesnius gyvÅ«nus nereaguoja, todėl suprato, kad vaikÅ¡to žmonės. Pats automobiliu atvažiavo prie dirbtuvių. Dirbtuvių teritorijos vartai buvo užrakinti, spynos nesugadintos. Prie vartų rado sudėtas dvi plastikines 20 l talpos talpas. ApžiÅ«rėjęs teritorijÄ joje jokių asmenų nepastebėjo, kombaino kuro bakai buvo tvarkoje, tik buvo prasuktas traktoriaus „FORD“ kuro bakas.

Garažo durų nepatikrino, nes įsibrovimo požymių nepastebėjo. Kadangi rastos talpos buvo tuščios, prie traktoriaus kuro neprilaistyta nebuvo, traktoriuje kuro likučio netikrino. Iš vakaro traktoriuje buvo pripildęs pilnus bakus kuro. Ryte atvykęs į dirbtuves atkreipė dėmesį, kad apgadintas garažo durų kampas, kur stovėjo krovininis automobilis. Paėmęs kompiuterį peržiūrėjo videokameros užfiksuotus vaizdus. Įraše matėsi trumpai pasirodžiusių trijų asmenų vaizdas.

Vėliau jam paskambino į darbÄ atvykę darbininkai, kurie pranešė, jog rado iÅ¡leistÄ kurÄ iÅ¡ traktoriaus FORD ir garaže stovėjusio krovininio automobilio. Grįžęs į mechanines dirbtuves ir apžiÅ«rėjęs technikÄ pamatė, kad iÅ¡ traktoriaus iÅ¡leista ir pavogta 100 litrų kuro. IÅ¡ garaže stovėjusio krovininio automobilio bako buvo iÅ¡leistas visas kuras, t. y. 150 litrų. Pavogtas kuras buvo žymėtas, skirtas žemdirbiams (b. t. 1, b. l. 96-98). Papildomos apklausos metu nukentėjusysis D.

M. parodė, kad teritorijos apsaugos vaizdo kameros nusifilmuotų asmenų atpažino du asmenis, t. y. T. P. ir V. N., kadangi jie abu yra pumpėniečiai ir juos pažįsta iÅ¡ matymo. Trečio asmens nepažino, nes jis mažiau matosi, buvo su kapiÅ¡onu. 2014-02-16 pas jį buvo atvykę V. N. ir T. P.. Pastarieji jo atsiprašė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todėl byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. t. 1, b. l. 99-100).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad Pasvalio raj. Smilgelių km. teritorijoje esančių dirbtuvių teritorija aptverta 1,5 m. aukščio tinkline tvora.

Vartai į dirbtuvių teritorijÄ rakinami pakabinama spyna. Dirbtuvių teritorijoje stovi traktorius „Ford“, valst. Nr. 2403 L. Ä®. vietos apžiÅ«ros metu nusikalstamÄ veikÄ identifikuojančių pėdsakų nenustatyta. Nukentėjusysis D. M. pateikė laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u (b. t. 1, b. l. 60-70).Nukentėjusiojo D. M. pateiktame vaizdo įraÅ¡e stebimi trys asmenys (b. t. 1, b. l. 71-75).Parodymų patikrinimo vietoje metu T. P. vietoje parodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b. t. 1, b. l. 116-122).Baudžiamojoje byloje kaltinamųjų V.

N., T. P. ir D. S. prisipažinimu, nukentėjusiojo D. M. parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji V. N., T. P. ir D. S. 2013 m. rugsėjo mėn. 05 d., apie 2 valandÄ , bÅ«dami iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, o T. P. ir D. S. dar ir apsvaigę nuo alkoholio, perlipę per tvorÄ Ä¯sibrovė į aptvertÄ remonto dirbtuvių teritorijÄ , esančiÄ Smilgelių km., Pasvalio raj., kur iÅ¡ lauke stovėjusio D. M. priklausančio traktoriaus „FORD“, valst.

Nr. 2403 LI, nerakinto kuro bako iÅ¡leido ir pagrobė 100 litrų žymėto dyzelinio kuro, bendros 350 Lt vertės, bei atstÅ«mę durų sklÄ stį, per duris įsibrovė į D. M. garaÅ¾Ä , kur iÅ¡ garaže stovėjusio, D. M. priklausančio krovininio automobilio „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)nerakinto kuro bako iÅ¡leido ir pagrobė 150 litrų žymėto dyzelinio kuro, bendros 525 Lt vertės, padarydami nukentėjusiajam D. M. 875 Lt turtinę žalÄ . Paminėta kaltinamųjų įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sudėtį, kadangi svetimÄ turtÄ jie pagrobė įsibraudami į saugomÄ teritorijÄ ir patalpÄ .

Bausmės skyrimas Skiriant kaltinamiesiems bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , jų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas aplinkybes. Visi kaltinamieji pilnai prisipažįsta kaltais padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pilnai atlygino nukentėjusiajam D. M. padarytÄ Å¾alÄ . Todėl tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamųjų atsakomybę dėl D. M. priklausančio turto pagrobimo sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje, o T. P. ir D. S. atsakomybę sunkina dar ir tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio.            Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam V. N. už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. padarymÄ skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, o už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymÄ laisvės apribojimÄ 1 metams.

PaskirtÄ sias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir galutinę subendrintÄ bausmę V. N. paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis, ir neatlygintinai per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamiesiems T.

P. ir D. S. už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymÄ , prokuroras siÅ«lo paskirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant juos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis bei neatlygintinai, per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.            Kaltinamieji V.

N., T. P. ir D. S. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡omomis skirti bausmėmis bei jų dydžiu.             PrieÅ¡taravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.           Atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamųjų asmenybę ir kitas aplinkybes visiems kaltinamiesiems skirtinos prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės.            Daiktinių įrodymų byloje nėra.           Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas N u s p r e n d ė  :

V.N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 188 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir paskirti jam: pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimÄ 1 metams. V. N. paskirtÄ sias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir laikyti jį nuteistu galutine bausme laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. V. N. paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä®pareigoti V. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 5 val., jei nebuvimas namuose nėra susijęs su mokslu ar darbu, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis ir per 6 mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.T.P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. T. P. paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä®pareigoti T. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 5 val., jei nebuvimas namuose nėra susijęs su mokslu ar darbu, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis ir per 6 mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ T.

P. įskaityti 2 dienas laikino sulaikymo (laikÄ nuo 2013-09-10 iki 2013-09-12), prilyginant šį laikÄ 4 dienoms laisvės apribojimo.D.S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. D. S. paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä®pareigoti D. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 5 val., jei nebuvimas namuose nėra susijęs su mokslu ar darbu, pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje ar mokytis ir per 6 mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ D.

S. įskaityti 2 dienas laikino sulaikymo (laikÄ nuo 2013-09-12 iki 2013-09-13), prilyginant šį laikÄ 4 dienoms laisvės apribojimo. Iki Å¡io baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos V. N., T. P. ir D. S. palikti kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti ir panaikinti jiems Å¡ias kardomÄ sias priemones nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamieji nesutikdami su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

            Jei kaltinamieji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti jiems ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jiems gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamieji nepaduoda praÅ¡ymo, reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                     Algirdas Švedavičius