f23ea388-b6b2-4e7d-a970-7818c8ff64e6 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-333-674/2013(Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00554-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.4.5; 1.2.29.1; 2.10.1.4.                                                                               TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 31 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro E. A. pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, vidurinio iÅ¡sivalinimo, teisto 1987-11-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 2 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :V.

U. 2013 metų balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ Â dienÄ ir laiku, Raseinių rajone, Kalnujų kaime esančios degalinės „LUKOIL“ teritorijoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti netikrÄ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ savo vardu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikė savo tikro vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo kopijÄ bei paraÅ¡o pavyzdį ir tokiu bÅ«du jis padėjo pagaminti netikrÄ kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ Nr. A 001748 savo vardu, kurio neįgijo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes Å¡is dokumentas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM pareigÅ«nų buvo rastas ir paimtas 2013 metų balandžio 17 dienÄ Å iaulių mieste, automobilio stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Å¡alia prekybos centro „BRUKLINAS“ adresu Pramonės 6c, automobilyje BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamasis V. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 metų balandžio pradžioje (datos tiksliai nepamena) apie 08.30 – 08.40 val. su darbovietės „(DUOMENYS NESKELBTINI) “ automobiliu VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ar valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas darbo reikalais iÅ¡ Raseinių link Jurbarko užvažiavo į „LUKOIL“ degalinę, esančiÄ Raseinių rajone, Kalnujų kaime Å¡alia autostrados Kaunas – Klaipėda, apie 5 km. atstumu nuo Raseinių. Ten nusipirko kavos.

Begeriant kavÄ , lauke Å¡alia savo automobilio, prie jo priėjo nepažįstamas, ankščiau nematytas vyriÅ¡kis. Pastebėjęs, kad gabena balionus su dujomis, pasiteiravo dujų kainų ir tarp kitko paklausė, ar jam nereikia pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo, nes Å¡is turi pažįstamÄ , kuris gali padaryti suklastotÄ , kuris nesiskirs nuo tikro. Atsakė kad Å¡iuo metu turi šį pažymėjimÄ , bet jo galiojimas baigiasi 2013 m. gegužės 21 dienÄ ir paklausė, ar iki to laiko Å¡is galės gauti kitÄ .

VyriÅ¡kis atsakė, kad padarys daug greičiau ir tai kainuos 900 (devynis Å¡imtus) litų ir pasakė, kad reikėtų užstato. Pasakė, kad užstato neduos, bet sumokės visÄ sumÄ , kai gaus pažymėjimÄ . Å is vyriÅ¡kis sutiko ir pasakė, kad reikia jo duomenų. Suprato, kad Å¡iam reikia ADR pažymėjimo duomenų, kuriuos įraÅ¡ys į suklastotÄ , bet nenorėjo atiduoti tikro ir pasakė, kad padarys kopijÄ ir Å¡iam paduos. Å is sutiko. Jie sutarė susitikti tÄ pačiÄ dienÄ nuo 17 iki 18 val. toje pačioje degalinėje.

VyriÅ¡kis pasakė, kad lauks jo minėtoje aikÅ¡telėje. Po pokalbio iÅ¡ karto iÅ¡važiavo. Minėtas vyriÅ¡kis pasiliko aikÅ¡telėje. Nuvykęs į JurbarkÄ padarė savo ADR pažymėjimo kopijÄ â€žVENTUS“ degalinėje, esančioje KnygneÅ¡ių gatvėje, bet gavosi nekokybiÅ¡ka kopija. Todėl jis dar kartÄ padarė kopijÄ kitoje „VENTUS“ degalinėje, esančioje Å akių r. Girėnų kaime. Apie 17 val. 15 min. grįžo į minėtÄ â€žLUKOIL“ degalinę, esančiÄ Raseinių r., Kalnujų kaime.

Sustojo toje pačioje aikÅ¡telėje esančioje Å¡alia Å¡ios degalinės. IÅ¡ karto iÅ¡ galo privažiavo pilkos spalvos lengvasis automobilis lygtai AUDI, sedano tipo, valst. Nr. nematė. IÅ¡ jo iÅ¡lipo ir pas jį atėjo minėtas vyriÅ¡kis. Ar Å¡is buvo vienas, nepamena. Å iam padavė savo ADR pažymėjimo kopijÄ . Dar Å¡is paprašė ant balto popieriaus lapo paraÅ¡yti kelis paraÅ¡o pavyzdžius. Suprato, kad jų reikės suklastotam pažymėjimui. Jis vyriÅ¡kio paklausė, kada ir kaip Å¡is paduos padarytÄ pažymėjimÄ .

Å is paklausė, kur jis dirba ir pasakius savo darbovietę t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir adresÄ (duomenys neskelbtini) , Å¡is atsakė, kad jį pats susiras. Savo telefonų numerių vienas kitam nesakė. Tuo jų susitikimas baigėsi. IÅ¡ karto iÅ¡važiavo iÅ¡ aikÅ¡telės, o minėtas vyriÅ¡kis pasiliko. Po to niekas jo neieÅ¡kojo ir jokio pažymėjimo nedavė. Jis pamanė, kad norėjo jį apgauti, t. y. iÅ¡vilioti pinigus. NetikrÄ ADR pažymėjimÄ užsisakė, nes tuomet pagalvojo, kad taip sutaupys laikÄ , reikalingÄ kursų lankymui.

Apie pasekmes tuomet nepagalvojo. VyriÅ¡kis, kuris pažadėjo gauti netikrÄ ADR pažymėjimÄ atrodė sekančiai: apie 40 metų amžiaus, apie 180 cm. Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, plaukai tamsÅ«s, trumpai kirpti, kalbėjo lietuviÅ¡kai, Raseinių kraÅ¡to akcentu, neįsitikinęs, kad galėtų jį atpažinti, nes bendravo trumpai. S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ., nepažįsta, nėra apie juos girdėjęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 59-60).

Liudytojas R. M., parodė, kad 2013-04-17 kartu su VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nais V. Ž., R. J. ir R. J. tikrindami VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus informacijÄ apie tai, kad S. Å . galimai įsigys suklastotus dokumentus, apie 12 val. 30 min., Å iaulių mieste, Pramonės gatvėje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie prekybos centro „BRUKLINAS“, pastebėjo S. Å . priklausantį automobilį BMW 530, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Su tarnybiniu automobiliu važiuojant link minėto automobilio pamatė, kad į jį, į priekinę keleivio sėdynę, atsisėdo vyriÅ¡kis. IÅ¡ kur jis atėjo, ir ar rankose turėjo kokius nors daiktus, nematė. Priėjęs prie automobilio pamatė, kad prie vairo sėdi S. Å ., o Å¡alia jo minėtas vyriÅ¡kis, patikrinus asmens dokumentus buvo nustatyta, kad tai A. D.. ApžiÅ«rint automobilį, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rado įtariamai suklastotÄ , paruoÅ¡tÄ laminavimui, t. y.

įdėtÄ Ä¯ laminavimo plėvelę, kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimÄ V. U. vardu, du daniÅ¡kus automobilių registracijos liudijimus bei vieno daniÅ¡ko automobilio registracijos liudijimo kopijÄ (b. l. 12-13).Liudytojai V. Ž., R. J., R. J. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir R. M. (b. l. 14-19). IÅ¡ 2013-04-17 apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukų (b. 1. 8-11) matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas įvykio vietoje, Pramonės 6, Å iaulių m., prekybos centro „Bruklinas“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esantis automobilis BMW 530, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių rasta ir paimta: kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimas Nr. A 001748 išduotas V. U., gim. (duomenys neskelbtini) vardu; automobilio Renault Trafic 1,9 DCI registracijos liudijimas Nr. 04861761/06938344 (Danijos Karalystės); automobilio Volkswagen Transporter Kombi 2,5 TDI registracijos liudijimas Nr. 05297530/07386020 (Danijos Karalystės) bei jo kopija. Iš 2013-09-10 specialisto išvados Nr. 140-(3144)-IS1-4430 (b. l. 26-27) matyti, kad nurodoma, jog kelių transporto priemonių vairuotojo pasirengimo vežti pavojingus krovinius pagal ADR pažymėjimo Nr. A001748 blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras.Įrodyta, kad V.

U. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., nes jis padėjo pagaminti netikrÄ dokumentÄ . Kaltinamojo V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras siÅ«lo V. U. už Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. numatytÄ veikÄ skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis V. U. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su bauda sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. ir nuteisti jį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 6,66 MGL (866 Lt) dydžio baudÄ .

Iki bausmės vykdymo pradžios V. U. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ V. U. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                             Aurelija Petkevičienė