f23dce71-5f20-41c4-aa85-338f8be32bb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-41081-833/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34253-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mineraliniai vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dramos projektai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 11 375,70 Eur skolÄ , 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2016-06-17 UAB „Dramos projektai“ ir ieÅ¡kovas UAB „Mineraliniai vandenys“ sudarė didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. K-6501, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė atsakovui alkoholinius gėrimus. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui perdavė, o atsakovas priėmė prekes, už kurias atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 10 320,46 Eur sumÄ bei 1 055,24 Eur delspinigius.Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016-11-22 Lietuvos Respublikos CPK 124 straipsnyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-06-17 UAB „Dramos projektai“ ir ieÅ¡kovas UAB „Mineraliniai vandenys“ sudarė didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. K-6501, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė atsakovui alkoholinius gėrimus. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui perdavė, o atsakovas priėmė prekes, tai patvirtina atsakovo pasiraÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros.

Per nustatytÄ 25 kalendorinių dienų terminÄ atsakovas PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 10 320,46 Eur sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 straipsnyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytÄ sutarties sudarymo metu kainÄ . Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 10 320,46 Eur skola ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str.).Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.).

Å alių sudarytos sutarties 8.1 punktu nustatyti 0,2 procento dydžio delspinigiai. Atsakovui susidarė 1 055,24 Eur delspinigiai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71, 6.258 straipsniais, priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (11 375,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinas 256,00 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000,00 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai. Å i suma virÅ¡ija rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) nustatytÄ maksimalų dydį, bei, įvertinus bylos sudėtingumÄ , pripažintina ženkliai per didele. Dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistinos 500,00 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai.

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistinos 756,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 93, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dramos projektai“, juridinio asmens kodas 304274756, ieÅ¡kovo UAB „Mineraliniai vandenys“, juridinio asmens kodas 121702328, naudai 10 320,46 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų 46 ct) skolÄ , 1 055,24 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 24 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11 375,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 756,00 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Sonata BieliauskienėÂ