Legislator Case Law & Legislation
f23db060-4d60-4c7c-b101-4c40407e9021 AI generated

f23db060-4d60-4c7c-b101-4c40407e9021 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f23db060-4d60-4c7c-b101-4c40407e9021
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                 Civilinė byla Nr. e2SP-25626-871/2016                  Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19053-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.20VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriaus tvarka, suinteresuotas asmuo byloje R.

Legislator headnote

AI generated

f23db060-4d60-4c7c-b101-4c40407e9021 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Taikos sutartimi siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens galinčio kilti teisminio ginčo, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme procesinės pasekmės pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui yra žinomos ir suprantamos (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str., 584 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 2 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str. ir 579-582 str., teismas                          n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Keywords

AI generated
untimely request for extension fulfilment of procedural requirements ratification of settlement disputed claim procedural guarantee amicable debt settlement
AI generated
7e991b7f-e7f9-48af-9189-53021be22c0c
                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-720-220/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00643-2014-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1;77.4.3; 118.5; 113.8 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 21 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovei G.
067acad3-24ba-4406-9acd-3c2487db5b8c
ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl lėšų pilnamečio vaiko iÅ¡laikymui (paramai) priteisimo, kurioje tretysis asmuo V. M., n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymÄ po 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti visi ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi.
051858bb-4672-46e4-9784-1a6169bf5cc6
Å alys susitaria, kad atsakovas sumokės ieÅ¡kovei 20.000,00 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolos ir 4.500,00 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) palÅ«kanų pagal 2012-06-13 Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį, 800,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) ieÅ¡kovės sumokėtų už advokato teisinę pagalbÄ , 221 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) mokesčio antstoliui už laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , ir 247,50 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 50 centų) žyminio mokesčio dalį, viso - 25768,50 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 50 centų) per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. LT487044000227617400 banke SEB tokia tvarka ir terminais:-  iki 2014 m. rugsėjo 30 d. - 2.576,85  Lt (du tÅ«kstančius penkis šimtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 centus);-  iki  2014 m.  spalio  30  d.  - 2.576,85  Lt (du tÅ«kstančius penkis  šimtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 centus);- iki 2014 m. lapkričio 30 d. - 2.576,85 Lt (du tÅ«kstančius penkis šimtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 centus);- iki 2014 m. gruodžio 30 d. - 2.576,85 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 centus);-  iki 2015  m.  sausio 30 d.  - 2.576,85  Lt (du tÅ«kstančius penkis šimtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 centus);-  iki 2015 m. vasario 28 d. - 2.576,85 Lt (du tÅ«kstančius penkis šimtus-  iki  2015  m.  kovo  30  d.  - 2.576,85  Lt  (du tÅ«kstančius penkis  šimtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 centus);- iki 2015 m. balandžio 30 d. - 2.576,85 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 centus);- iki 2015 m. gegužės 30 d. - 2.576,85 Lt (du tÅ«kstančius penkis šimtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 centus);-  iki 2015 m. birželio 30 d. - 2.576,85  Lt (du tÅ«kstančius penkis šimtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 85 centus).2.
857e21cf-a58d-4f29-8aaa-52c483229379
K., atstovaujamo įstatyminio atstovo A.
2701606a-1e3d-4624-9d0a-7278285deeea
praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, irn u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. e2SP-25626-871/2016                  Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19053-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.20VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriaus tvarka, suinteresuotas asmuo byloje R.

S.,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas V. G. praÅ¡o teismo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2016-05-02 tarp pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens R. S. sudarytÄ Taikos sutartį dėl skolos grÄ Å¾inimo.Vadovaujantis LR CPK 582 str. 1 d. praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.              LR CK 6.983 str. suteikia galimybę Å¡alims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 str. 1 d.). Pagal pateiktos 2016-05-02 Taikos sutarties sÄ lygas suinteresuotas asmuo R. S. įsipareigoja padengti visÄ susidariusiÄ skolÄ pareiÅ¡kėjui V. G. tokiu grafiku: iki 2016-05-04 sumokėti pareiÅ¡kėjui 4 000,00 EUR; iki 2016-05-20 – 4 000,00 EUR, iki 2016-06-04 – 4 000,00 EUR, iki 2016-07-10 – 25 000,00 EUR. PareiÅ¡kėjas pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad suinteresuotas asmuo R.

S., pagal taikos sutarties 2.1 p., 2016-05-04 yra sumokėjęs ieÅ¡kovui 4 000,00 EUR įmokÄ . Nors Taikos sutarties 2.2 p. nustatyta, kad antroji 4 000,00 EUR dydžio įmoka turi bÅ«ti atlikta iki 2016-05-20, ir, pagal byloje esančius įrodymus, Å¡iuo terminu įmoka nebuvo atlikta, į bylÄ pateikti įrodymai patvirtina, kad 4 000,00 EUR dydžio įmoka buvo sumokėta pareiÅ¡kėjui 2015-05-27. Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad pateikta 2016-05-02 Taikos sutartis dėl skolos grÄ Å¾inimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartimi siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens galinčio kilti teisminio ginčo, taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme procesinės pasekmės pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotam asmeniui yra žinomos ir suprantamos (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str., 584 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 2 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str. ir 579-582 str., teismas                          n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktÄ pareiÅ¡kėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (taikos sutartyje vadinamas „Kreditoriumi“) ir suinteresuoto asmens R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (taikos sutartyje vadinamas „Skolininku“), taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Skolininkas neginčija ir pripažįsta faktÄ , kad Kreditorius 44000 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai eurų) paskolÄ suteikė ir Å¡ias pinigines lėšas Skolininkas priėmė. Iki Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos Skolininkas grÄ Å¾ino tik dalį Kreditoriaus suteiktos paskolos.

Å alys patvirtina, kad Å¡iuo metu negrÄ Å¾intos paskolos suma yra 37000 Eur (trisdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai eurų).2. Skolininkui praÅ¡ant, o Kreditoriui sutinkant Å alys susitaria kad likusi negrÄ Å¾inta 37000 Eur (trisdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai eurų) paskolos dalis bus mokama Å¡ia tvarka ir terminais:iki 2016-05-04 Skolininkas Kreditoriui sumoka 4000 Eur (keturi tÅ«kstančiai eurų);Iki 2016-05-20 Skolininkas Kreditoriui sumoka 4000 Eur (keturi tÅ«kstančiai eurų);Iki 2016-06-04 Skolininkas Kreditoriui sumoka 4000 Eur (keturi tÅ«kstančiai eurų);Iki 2016-07-10 Skolininkas Kreditoriui sumoka likusiÄ 25000 Eur (dvideÅ¡imt penki tÅ«kstančiai eurų) skolos dalį.Mokėjimai pagal Å¡iÄ sutartį atliekami į Kreditoriaus sÄ skaitÄ banke (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) arba grynaisiais pinigais.Skolininkui paliekama teisė atlikti ir didesnius mokėjimus bei anksčiau nei nurodoma Å¡ioje Taikos sutartyje, tokiu atveju permoka įskaitoma į sekantį einamÄ jį mokėjimÄ .Å alys susitaria, kad Skolininko vardu mokėjimus Kreditoriui turi teisę atlikti ir tretieji asmenys tokiais atvejais mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodoma aiÅ¡ki mokėjimo paskirtis („R.

S. skolos grÄ Å¾inimas pagal taikos sutartį“).Tuo atveju, jei Skolininkas pažeis Taikos sutarties 2 punkte numatytÄ skolos mokėjimo terminÄ ilgiau kaip 3 dienas, Kreditorius turės teisę reikalauti iÅ¡ Skolininko sumokėti 0,1 (vienos deÅ¡imtosios) procento dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo pradelstos sumokėti skolos dalies už laikotarpį nuo paskutinės atsiskaitymo pagal Å¡iÄ Sutartį dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo. Å iame punkte nustatytas palÅ«kanų dydis taikomas ir procesinėms palÅ«kanoms.

Skolininkas patvirtina, kad nurodytas palÅ«kanų dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas, nustatytas Å¡aliu bendrai ir yra protingas bei proporcingas, atsižvelgiant į prievolės esmę bei pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ .Skolininkui ilgiau kaip 14 dienų vėluojant atlikti mokėjimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį Kreditorius pasilieka sau teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl visos nesumokėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Skolininkui tinkamai vykdant įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį Kreditorius įsipareigoja nereikÅ¡ti jokiu pretenzijų Skolininkui Lietuvos Respublikos teismuose ar kitose institucijose dėl skolos grÄ Å¾inimo.Å alys pareiÅ¡kia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos turi Civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, Civilinio kodekso 2.74 straipsnyje numatytÄ teisnumÄ bei veiksnumÄ pilna apimtimi.

Taip pat pareiÅ¡kia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu bÅ«du apribotas, taip pat pareiÅ¡kia, kad nenuslėpė jokiu aplinkybių, kurios suteiktų pagrindÄ abejoti kitos Å alies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra parengta abiejų Å¡alių kartu.Å ioje Taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Å alys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su susitarimu, tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos įstatymu numatytus atvejus.Å alys įsipareigoja viena kitai nereikÅ¡ti jokiu reikalavimu ir pretenzijų, iÅ¡skyrus dėl Å¡ioje Taikos sutartyje numatytu įsipareigojimu nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra abiems Å alims priimtinas susitarimas.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; Civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 6 dalies nuostatos, kad taikos sutartį teismas patvirtina priimdamas nutartį, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos; Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.15.

Å alys susitaria, kad Å¡i Sutartis gali bÅ«ti tvirtinama teisme pagal bet kurios Å¡alių atskirÄ praÅ¡ymÄ . Tokiu atveju teikiant Sutartį tvirtinti teismui nėra bÅ«tinas antros Å¡alies sutikimas ir Å¡i Sutartis kartu yra sutikimas dėl Sutarties tvirtinimo teisme.Sutarties Å¡alys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ Sutartį kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å¡alių prievolių pagal Å¡iÄ Taikos sutartį įvykdymo.Å i Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai Å aliai ir likęs egzempliorius pateikiamas teismui.”Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus mesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Renata Beinoravičienė