f23c39db-51da-4eac-b68a-2947f5e64d08 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.T-3159-593/2011Baudž. byla Nr.1-898-593/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.15 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gruodžio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja D. J., iÅ¡nagrinÄjusi MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl 2011 07 05 nutartyje esanÄio netikslumo,n u s t a t Ä :MarijampolÄs pataisos namų direktorius nurodo, jog 2011 07 05 nutartyje, kuria subendrinti 2011 02 04 ir 2011 03 25 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiai, suklysta nurodant 2009 06 08 bausmÄs, paskirtos E. G., įskaitymÄ Ä¯ naujai paskirtÄ bausmÄ, nes pagal 2009 06 08 nuosprendį atlikta bausmÄ Ä¯skaityta du kartus. 2011 07 05 Kauno m. apylinkÄs teismo nutartimi subendrinti įsiteisÄjÄ teismo nuosprendžiai: 2011 02 04 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir 2011 03 25 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 5 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. ir galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta 5 (penkeri) metai ir 6 (Å¡eÅ¡i) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, į bausmÄs atlikimo laikÄ Ä¯skaityta bausmÄ, atlikta pagal 2011 03 25 nuosprendį.
Legislator headnote
AI generatedf23c39db-51da-4eac-b68a-2947f5e64d08 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: TaÄiau 2011 02 04 nuosprendžiu E. G. buvo nuteistas už veikas padarytas 2009 11 09, t.y. laisvÄs atÄmimo bausmÄs, paskirtos 2009 06 08 nuosprendžiu, atlikimo laikotarpiu. TodÄl 2011 02 04 nuosprendžiu paskirta bausmÄ, vadovaujantis LR BK 64 str. nuostatomis buvo subendrinta su 2009 06 08 nuosprendžiu, pridedant dalį neatliktos bausmÄs, kas 2011 02 04 nuosprendžio paskelbimo metu sudarÄ beveik 1 metus ir 4 mÄnesius. 2011 02 04 nuosprendis ir 2011 03 25 nuosprendis buvo subendrinti 2011 07 05 Kauno m. apylinkÄs teismo nutartimi.
Full text
Civ. byla Nr.T-3159-593/2011Baudž. byla Nr.1-898-593/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.15 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gruodžio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja D. J., iÅ¡nagrinÄjusi MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl 2011 07 05 nutartyje esanÄio netikslumo,n u s t a t Ä :MarijampolÄs pataisos namų direktorius nurodo, jog 2011 07 05 nutartyje, kuria subendrinti 2011 02 04 ir 2011 03 25 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiai, suklysta nurodant 2009 06 08 bausmÄs, paskirtos E. G., įskaitymÄ Ä¯ naujai paskirtÄ bausmÄ, nes pagal 2009 06 08 nuosprendį atlikta bausmÄ Ä¯skaityta du kartus. 2011 07 05 Kauno m. apylinkÄs teismo nutartimi subendrinti įsiteisÄjÄ teismo nuosprendžiai: 2011 02 04 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir 2011 03 25 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 5 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. ir galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta 5 (penkeri) metai ir 6 (Å¡eÅ¡i) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, į bausmÄs atlikimo laikÄ Ä¯skaityta bausmÄ, atlikta pagal 2011 03 25 nuosprendį.
Kaip matyti iÅ¡ teismo nuosprendžių, E. G. paskutiniuoju, t.y. 2011 03 25 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiu, nuteistas už nusikaltimÄ , padarytÄ 2007 m., t.y. iki teismui priimant 2009 06 08 nuosprendį, kuriuo jam paskirta 3 metų ir 3 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.TodÄl 2011 03 25 teismo nuosprendis buvo subendrintas su 2009 06 08 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 nuostatomis ir į galutinÄ subendrintÄ bausmÄ, paskirtÄ 2011 03 25 nuosprendžiu buvo įskaityta bausmÄ, atlikta pagal 2009 06 08 nuosprendį, o bÅ«tent: 2011 03 25 nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrinta su 2009 06 08 bausme ir galutinÄ bausmÄ paskirta 3 metai ir 5 mÄnesiai, t.y. pridÄta du mÄnesiai 2011 03 25 nuosprendžiu paskirtos bausmÄs ir įskaityta nuo 2009 03 25 E. G. atlikta bausmÄ, kas nuosprendžio paskelbimo momentu sudarÄ dvejus metus.
TaÄiau 2011 02 04 nuosprendžiu E. G. buvo nuteistas už veikas padarytas 2009 11 09, t.y. laisvÄs atÄmimo bausmÄs, paskirtos 2009 06 08 nuosprendžiu, atlikimo laikotarpiu. TodÄl 2011 02 04 nuosprendžiu paskirta bausmÄ, vadovaujantis LR BK 64 str. nuostatomis buvo subendrinta su 2009 06 08 nuosprendžiu, pridedant dalį neatliktos bausmÄs, kas 2011 02 04 nuosprendžio paskelbimo metu sudarÄ beveik 1 metus ir 4 mÄnesius. 2011 02 04 nuosprendis ir 2011 03 25 nuosprendis buvo subendrinti 2011 07 05 Kauno m. apylinkÄs teismo nutartimi.
 Kadangi E. G. atlikta bausmÄ (paskirta 2009 06 08 nuosprendžiu) įskaityta į 2011 03 25 nuosprendžiu paskirtÄ galutinÄ bausmÄ, o Å¡is nuosprendis subendrintas su 2011 02 04 nuosprendžiu (įvertinus jau atliktÄ bausmÄ, t.y. pridÄjus dalį neatliktos bausmÄs), todÄl akivaizdu, jog 2011 07 05 Kauno m. apylinkÄs teismo nutartyje, nurodant į subendrintÄ bausmÄ dar kartÄ Ä¯skaityti bausmÄ, atliktÄ pagal 2009 06 08 nuosprendį yra įsivÄlusi klaida, todÄl ji taisytina.Vadovaujantis LR BPK 361 str. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ.
Kadangi 2011 07 05 Kauno m. apylinkÄs teismo nutartimi subendrinus bausmes ir nutartyje neteisingai nurodžius į bausmÄs atlikimo laikÄ antrÄ kartÄ Ä¯skaityti bausmÄs dalį, kuri jau buvo įskaityta 2011 03 25 nuosprendžiu paskiriant subendrintÄ bausmÄ, nei vieno iÅ¡ bendrintinų nuosprendžių esmÄ nepasikeiÄia, todÄl teikimas tenkintinas ir nutartyje esanti klaida taisytina. Vadovaujantis LR BPK ., 361 str., teismasnutaria:IÅ¡taisyti 2011 07 05 Kauno m. apylinkÄs teismo nutartyje esantį apsirikimÄ , minÄtos nutarties rezoliucinÄ dalį iÅ¡dÄstant taip:,,2011 02 04 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ 5 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir 2011 03 25 Kauno m. apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų ir 5 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ subendrinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. ir galutinÄ subendrintÄ bausmÄ paskirti 5 (penkerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius laisvÄs atÄmimo, bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuojant nuo 2011 02 04 nuosprendžio paskelbimo dienos.â Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   D. J.