f23c3608-69ce-45e8-9aee-7d1f4cdc8658 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-738-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00599-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.; 52.3                                                                                                         ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 24 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R., gim. 1988-04-04, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Å alčininkų r. sav., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. Teisėjas NUSTATĖ:             A. R. 2014-06-14 apie 20.00 val. RagožiÅ¡kių k., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A6 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

O taip pat, A. R. 2014-06-14 apie 20.00 val. Å alčininkų r., RagožiÅ¡kių k., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones ir neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas bei A. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

R. savo kaltę administracinių teisės pažeidimų padaryme pripažino visiškai.Padaryti pažeidimai visiškai įrodyti ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolais, 2014-06-14 pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2014-06-14 VA VPK Šalčininkų RPK VPS PB vyr. patrulio A. S. tarnybiniais pranešimais, 2014-06-14 asmens blaivumo testu Nr. 1853, 2014-06-14 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, A.

R. anketiniais duomenimis bei pažyma apie jo patraukimÄ administracinėn atsakomybėn. Tokiu bÅ«du įrodyta, kad A. R. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. R. atžvilgiu pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. nutrauktina, nesant Å¡ių administracinių teisės pažeidimų sudėties (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Jo atžvilgiu suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d., todėl pastarasis negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.             Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimus, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. sankcijose numatytų baudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. skirti A.

R. galutinę baudÄ .Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ: A. R. pripažinti padariusiu:pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir skirti jam 4000 Lt (keturi tÅ«kstančiai Lt) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo,pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., A. R. skirti galutinę 4000 Lt (keturi tÅ«kstančiai Lt) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „Audi A6 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. R. atžvilgiu nutraukti, kadangi nėra Å¡ių administracinių teisės pažeidimų sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.)Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėjas                                                                                                                            V. V.