f23b879d-e4c2-479e-a046-e3d7836e9864 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1351-927/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01106-2013-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija        45.4.1; 45.4.2; 50.1.1.                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S       2013 m. gruodžio 23 d.

      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant E. EimanavičiÅ«tei,dalyvaujant I. B.,jos atstovui advokato padėjėjui J. Zavadskiui,iÅ¡nagrinėjusi I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. B. 2013 m. birželio 30 d., 3.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (1,70 prom.),t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. I. B. 2013 m. birželio 30 d., 4 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo tarnybiniame policijos pareigÅ«nų automobilyje ,, (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – grÄ Å¾inti alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalÄ bei aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui – atsigulusi ant automobilio sėdynės pradėjo spardytis, taip vengdama, kad bÅ«tų paimtas anksčiau minėtas žurnalas,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

I. B. kalta padariusi pažeidimus neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad birželio 30 naktį su J. L. sėdėjo maÅ¡inoje ir gėrė. Nebuvo niekur iÅ¡važiavę. Privažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis, priėjo pareigÅ«nas, paprašė dokumentų, paprašė praeiti iki policijos automobilio. Paklausė, ar ji vartojo alkoholį, ji atsakė, kad taip. Klausė apie kažkokias muÅ¡tynes, ji atsakė, kad nieko nežino, nematė to įvykio, tik girdėjo riksmus. PareigÅ«nai pradėjo gÄ sdinti, sakė ,,padarysim tave bendrininke, uždarysim tave“.

Liepė pÅ«sti į alkotesterį, ji atsisakė. P. S. atsisuko ir stvėrė jÄ už kaklo, ji atsilošė. Jis keikėsi negražiais žodžiais jos atžvilgiu. Po to ji sutiko pÅ«sti, bet rezultatų jai neparodė, ir liepė pasiraÅ¡yti. Ji sakė kad nepasiraÅ¡inės, kol neparodys ir nepaaiÅ¡kins. PareigÅ«nai davė žurnalÄ jai į rankas, ji žurnalÄ užvertė ir padėjo ant sėdynės Å¡alia. T. S. supyko labai, iÅ¡lipo, apibėgo maÅ¡inÄ , atidarė dureles ir ėmė grumtis su ja, smaugti, ji Å¡aukėsi pagalbos.

Ji tikrai nesikeikė ant policininkų, gal tik pakėlė balsÄ , nes buvo susinervinus. Vėliau ir kitas pareigÅ«nas pribėgo, iÅ¡suko jai rankas, prirakino su antrankiais, toliau grasino. Parodė jai alkotesteryje laikÄ pÅ«timo su rodmenimis, ji sutiko ir pasirašė. Dar pasakė, kad jei nepasakys, kas ten mušėsi, nutemps jos maÅ¡inÄ . Ji pasakė, kad nieko nežino. Pamatė, kad atvažiuoja evakuatorius, iÅ¡sigando, kad jos maÅ¡inÄ iÅ¡veÅ¡. Labai iÅ¡sigando ir prašė, kad netemptų maÅ¡inos, prašė susitarti.

PareigÅ«nas liepė prisipažinti, nes kitaip į KPZ uždarys, o jai į darbÄ reikėjo kitÄ dienÄ , todėl prisipažino viskÄ , kad tik paleistų. Neprisipažįsta dėl pasiprieÅ¡inimo ir dėl vairavimo neblaiviai. Policijos pareigÅ«nai meluoja. Yra pateikusi pareiÅ¡kimÄ prokuratÅ«rai dėl sužalojimo. Neprisipažįsta, kad neatidavė žurnalo, reikalavo įrodymų, t.y. ji neatidavė žurnalo, kaip reikalavo pareigÅ«nai, nes norėjo įsitikinti, kad tai jos rodmenys. Ji nesiprieÅ¡ino.

Kitas policininkas ramiai apėjo ir pasiėmė žurnalÄ . Ji spardėsi, nes S. jÄ smaugė (b.l.73-75). Liudytojas M. K. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ dirbo su A. S.. Apie 3 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) vyksta muÅ¡tynės. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko dvi moterys, kurios matė muÅ¡tynes, kurioms grasino. Bekalbant pamatė atvažiuojantį juodos spalvos ,, (duomenys neskelbtini)“ automobilį. Pamatęs policijos pareigÅ«nus, automobilis staiga pasuko į kairę. MuÅ¡tynių liudytojai sakė, kad muÅ¡eikos pasiÅ¡alino bÅ«tent tokiu automobiliu, todėl pareigÅ«nai nusivijo minėtÄ automobilį.

Automobilio iÅ¡ regėjimo lauko nebuvo paleidę, niekas iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipo. Viduje buvo vienas žmogus – I. B., ji sėdėjo už vairo. Nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Ji buvo papraÅ¡yta praeiti iki tarnybinio automobilio, kad bÅ«tų nustatytas blaivumas. I. B. buvo duotas alkotesteris papÅ«sti, paduotas alkotesterio registracijos žurnalas, ji kategoriÅ¡kai atsisakė pasiraÅ¡yti, papraÅ¡yta grÄ Å¾inti žurnalÄ , atsisakė tai padaryti, atsisėdo ant žurnalo ir liepė pasiimti patiems.

T. S. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie galinių durelių. Liudytojas toliau pildė dokumentus, iÅ¡girdo smÅ«gius, atsisukęs pamatė, kad I. B. spardė A. S. į krÅ«tinę, rankas, tada jis pats iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo iÅ¡ kitos pusės, užlaužė I. B. rankÄ . Jai buvo uždėti antrankiai, ji vis tiek nenurimo, spardė sėdynes, duris, jai pavyko iÅ¡silaisvinti iÅ¡ antrankių. Jai vėl buvo uždėti antrankiai. Ji kėlė pavojų teik pareigÅ«nams, tiek pačiai sau, buvo neblaivi, visÄ laikÄ kalbėjo pakeltu balsu.

Ji nebuvo verčiama pÅ«sti į alkotesterį, pareigÅ«nai už gerklės jos nebuvo paėmę. I. B. siÅ«lė susitarti, kad jai nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas už vairavimÄ neblaiviai. Aplinkui nebuvo nei vieno žmogaus (b.l. 47-49).Liudytojas A. S. (A. S.) paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ dirbo su M. K., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) vyksta muÅ¡tynės. (duomenys neskelbtini) stovėjo raudonos spalvos (duomenys neskelbtini) automobilis, dvi moterys priėjo ir nurodė, kad buvo sumuÅ¡tas (duomenys neskelbtini) vairuotojas, o muÅ¡eika pasiÅ¡alino su juodu ,, (duomenys neskelbtini)“, vairuojamu moters.

Bekalbant buvo pastebėtas atvažiuojantis juodos spalvos ,, (duomenys neskelbtini)“, kuris pamatęs pareigūnus sustojo, po to įsuko į aikštelę prie (duomenys neskelbtini) namo. Automobilis nebuvo dingęs iš pareigūnų stebėjimo lauko, niekas iš jo neišlipo. Pareigūnai privažiavo prie minėto automobilio, pamatė, kad už vairo I. B., nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli, akys paraudusios. Ji buvo paprašyta praeiti į tarnybinį automobilį, duotas alkotesteris, ji sutiko pūsti, buvo nustatytas neblaivumas.

Kad I. B. buvo nusiteikusi konfliktiÅ¡kai, tai matėsi iÅ¡ karto, todėl liudytojas įjungė asmeninį garso įraÅ¡Ä . I. B. sakė, kad tai ne jos rodmenys, nesutiko pasiraÅ¡yti žurnale, nesutiko grÄ Å¾inti pareigÅ«nams žurnalo, atsisėdo ant jo ir liepė pasiimti pačiam. PareigÅ«nas (A. S.) iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, norėdamas paimti žurnalÄ pro dureles įlindo į automobilio vidų. I. B. pradėjo jį spardyti visur, kur pataikė. Buvo imtasi kovinių veiksmų – ji prispausta prie sėdynės, priėjo padėti kitas pareigÅ«nas, jai buvo uždėti antrankiai.

Kai buvo įformintas įvykis dėl vairavimo neblaiviai, I. B. pasiÅ«lė kyšį, prašė nebausti. Nepastebėjo, kad bÅ«tų buvę paÅ¡alinių žmonių. Jis nebuvo paėmęs I. B. už gerklės, tik buvo užspaudęs delnu krÅ«tinę, prispaudęs prie sėdynės (b.l. 49-51).Liudytoja J. L. paaiÅ¡kino, kad I. B. yra jos draugė. TÄ vakarÄ vėlai vakare atvažiavo pas jÄ I.. Ji nusileido į apačiÄ ((duomenys neskelbtini)), jos sėdėjo maÅ¡inoje, gėrė brendį. Ji nuėjo namo telefono, nusileido ir pamatė, kad I. maÅ¡inoje nėra, o stovi policininkai.

Priėjo, pamatė, kad policininkų automobilyje gale sėdi I.. Ji arti nėjo. IÅ¡girdo, kad policininkai labai garsiai kalbėjo, rusiÅ¡kai kalbėjo. Vienas policininkas iÅ¡lipo iÅ¡ vairuotojo pusės, apėjo aplink maÅ¡inÄ , atidarė dureles ir ėmė traukti I., girdėjo, kad ji Å¡aukė. Kitas policininkas irgi iÅ¡lipo. Ji iÅ¡sigano, grįžo namo. KitÄ vakarÄ susitiko I., matė, kad jai mėlynės ant kaklo buvo, ji pasakojo, kÄ pareigÅ«nai darė, kad keikėsi, negražiai elgėsi su ja, grasino, kad už viskÄ atsakys I..

Apie muÅ¡tynes negirdėjo (b.l. 57-58).              Liudytoja J. R. paaiÅ¡kino, kad pažįsta I. iÅ¡ matymo, gyvena viename kaime, tačiau nebendrauja. I. pati paprašė ateiti paliudyti. Gali paliudyti, kad tÄ vakarÄ , kai vyko muÅ¡tynės, ji I. nematė. Ji kvietė policijÄ muÅ¡tynėms nuraminti. Birželio mėnesį tai vyko. MuÅ¡tynės vyko prie jos namo, matė tai per namų langÄ . Atvažiavo policija, ji laukė lauke. Privažiavo policija, atsidarė langÄ , paklausė, ar ji kvietė policijÄ ir nuvažiavo.

Ji nuėjo namo. Nematė nei I. maÅ¡inos, nei jos pačios. Kalbant su policininkais nebuvo atvažiavusi į kiemÄ jokia maÅ¡ina. Policininkai sėdėjo maÅ¡inoje. Prie jos namų stovėjo dvi maÅ¡inos, nežino, ar tai buvo muÅ¡tynių dalyvių maÅ¡ina. Policija neprašė prieiti prie jokios maÅ¡inos ir nieko neprašė atpažinti (b.l. 58-59).Nors I. B. nesutinka su jai inkriminuotais administraciniais teisės pažeidimais, tačiau jos kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 187str. 1 d., 2 d. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga:

ATP protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, garso įrašu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono PK pareigūnų M. K. ir A. S. parodymai teisme, kurie atitinka pirminiuose paaiškinimuose (tarnybiniuose abiejų pareigūnų pranešimuose) užfiksuotas aplinkybes, yra nuoseklūs, išsamūs ir dėl esminių įvykio aplinkybių vieni kitiems neprieštarauja.

Abu liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai vienareikÅ¡miÅ¡kai nurodė, kad atvyko pagal praneÅ¡imÄ dėl muÅ¡tynių, bendraudami su įvykio liudytoja pastebėjo link jų atvažiuojantį juodos spalvos (duomenys neskelbtini) automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris juos pastebėjęs staiga įsuko į aikÅ¡telę. Kadangi liudytoja buvo nurodžiusi, jog muÅ¡tynių dalyvis pasiÅ¡alino bÅ«tent tokiu automobiliu, pareigÅ«nai priėjo prie automobilio, kad patikrinti minėtÄ informacijÄ .

Abu policijos pareigÅ«nai tvirtina matę automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ važiuojantį, iÅ¡ pareigÅ«nų matymo lauko jis nebuvo dingęs, iÅ¡ automobilio niekas neiÅ¡lipo, o pareigÅ«nams priėjus, už vairo buvo tik vairuotoja – I. B., kitų asmenų automobilyje nebuvo. I. B. tarnybiniame automobilyje sutiko pasitikrinti blaivumÄ , papÅ«tė į alkotesterį, jai buvo duotas pasiraÅ¡yti alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas, kurį ji paėmė ir atsisakė grÄ Å¾inti, pasikiÅ¡o po savimi (atsisėdo ant jo) ir liepė pareigÅ«nams pasiimti patiems.

Kai buvo norima paimti iÅ¡ I. B. žurnalÄ , ji spardė policijos pareigÅ«nÄ A. S., todėl ji buvo prispausta prie sėdynės, jai uždėti antrankiai, tačiau ir toliau I. B. aktyviai prieÅ¡inosi. Po to ji pareigÅ«nams pasiÅ«lė kyšį už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas už vairavimÄ neblaiviai. Teismas pažymi, kad byloje nenustatyta aplinkybių, kurios leistų manyti, jog policijos pareigÅ«nai gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki, juolab, kad teisme jie pasirašė, jog yra įspėti dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ .

Jų parodymus patvirtina ir pateiktas garso įrašas, kuriame negirdėti, jog pareigūnai būtų grasinę I. B., ar vartotų necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu, tačiau garso įraše girdėti, kad I. B. kalba su pareigūnais pakeltu tonu, agresyviai, kas patvirtina pareigūnų parodymus, jog ji buvo nusiteikusi konfliktiškai, vėliau siūlė pareigūnams susitarti. Todėl abejoti jų parodymų teisingumu bei objektyvumu byloje nėra jokio pagrindo. Nors pati I. B. neigia vairavusi neblaivi, tačiau, be jau aptartų policijos pareigūnų parodymų, tai paneigia ir prie bylos pateiktame garso įraše girdimas pačios I.

B. prisipažinimas, kad ji vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi bei tas faktas, kad ji siÅ«lė policijos pareigÅ«nams kyšį už tai, jog jie neraÅ¡ytų jai ATP protokolo dėl vairavimo esant neblaiviai. I. B. taip pat neprisipažino, kad nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei jiems pasiprieÅ¡ino, o teisme ji nurodė, kad pareigÅ«nams liepus pÅ«sti į alkotesterį, ji atsisakė, tada A. S. atsisuko ir stvėrė jÄ už kaklo, ji atsilošė. Po to ji sutiko pÅ«sti, po to pareigÅ«nams davus jai žurnalÄ užvertė ir padėjo ant sėdynės Å¡alia.

Teisme nurodytos aplinkybės prieÅ¡tarauja jos pačios paaiÅ¡kinimui, duotam protokolo suraÅ¡ymo metu, kuriame ji nurodė, kad neatidavė pareigÅ«nams žurnalo, nes prašė paaiÅ¡kinti, kodėl jÄ sulaikė. Vėliau pareigÅ«nas atidarė dureles ir pasiėmė žurnalÄ . Ji prieÅ¡inosi, nes pareigÅ«nas pagriebė jÄ už gerklės, todėl ji pradėjo rėkti, spardytis. Tačiau pažymėtina tai, kad iÅ¡ policijos pareigÅ«nų parodymų teisme, tiek iÅ¡ jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytų aplinkybių matyti, kad I.

B. sutiko pasitikrinti blaivumÄ , tik nesutiko su alkotesterio parodymais. Policijos pareigÅ«nai reikalavimÄ grÄ Å¾inti žurnalÄ pažeidėjai iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kiai, tačiau I. B. pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nevykdė, atsisėdo ant jo ir pasakė: ,,pasiimk pats“, o bandant žurnalÄ iÅ¡ jos paimti, pradėjo spardyti pareigÅ«nÄ , dėl ko prieÅ¡ jÄ buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir jai uždėti antrankiai. Vadovaudamasis aukščiau aptartais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad I.

B. 2013 m. birželio 30 d. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (1,70 prom.), o po to tarnybiniame policijos pareigÅ«nų automobilyje nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų grÄ Å¾inti alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalÄ bei aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui – pradėjo jį spardyti.             Dėl I. B. paaiÅ¡kinimų ir pateiktos specialisto iÅ¡vados, kad pareigÅ«nai įvykio metu jos atžvilgiu elgėsi neteisėtai, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl teismas Å¡ioje byloje pareigÅ«nų veiksmų Å¡ia prasme nevertina ir dėl jų nepasisako.I.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina, kad pažeidimus, susijusius su pasiprieÅ¡inimu policijos pareigÅ«nams ir jų teisėto reikalavimo nevykdymu ji padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į I. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, mokosi, augina mažametę dukrÄ , administracine tvarka nebausta, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažiedimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                       n u t a r ė: I. B. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 187 str. 1 d., 2 d. ir skirti:- pagal 126 str. 4 d. – 2300 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams ir 2 mėnesiams;- pagal 187 str. 1 d. – 700 litų baudÄ ;- pagal 187 str. 2 d.

– 400 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 2600 (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., ji laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė            Â