f23b63fb-d269-4faa-91db-848e00a8b51f · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-181-266/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42575-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 2 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis T. K., bÅ«damas įraÅ¡ytas į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), ir bÅ«damas Å¡aukiniu, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek vieÅ¡ai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, tiek registruotais laiÅ¡kais, laikotarpiu nuo 2021-02-18 iki 2021-09-20 vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , dėl ko 2021-03-17 buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį – 15 Eur bauda, kuriÄ 2021-04-15 sumokėjo.

Pakartotinai 2021-05-19 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį – 60 Eur bauda, bei 2021-08-10 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį – 100 Eur bauda, kurių nesumokėjo, ir į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių neatvyko, tokiu bÅ«du sistemingai ir piktybiÅ¡kai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . PraneÅ¡imas apie įtarimÄ T. K. įteiktas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 95).

Kaltinamasis T. K. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. sausio mėn., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naršė internete ir sugalvojo pasitikrinti, ar nėra Å¡aukiamas atlikti karo prievolės. Ä®vedęs adresÄ https://sauktiniai.kam.lt. ir Å¡iame puslapyje suvedęs savo duomenis, pamatė, kad yra įraÅ¡ytas į Panevėžio regiono 2021 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä ir iki 2021-02-18 turi pristatyti dokumentus į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g.

30. Tuo metu dirbo UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, todėl nusprendė, kad karo prievolės tarnybos neatlikinės ir jokių dokumentų iki nurodyto termino nepristatys, nes norėjo užsidirbti pinigų, nemanė, kad taip elgdamasis daro nusikaltimÄ . 2021 m. kovo mėn. pabaigoje ar balandžio mėn. pradžioje jam mama N. K. atidavė laiÅ¡kÄ iÅ¡ Karo prievolės komplektavimo tarnybos, kuriame buvo praneÅ¡imas, kad už neatvykimÄ iki 2021-02-18 yra nubaustas administracine tvarka. PaskirtÄ 15 Eur baudÄ sumokėjo 2021-04-15.

Kartu su protokolu gavo šaukimÄ atvykti iki 2021-04-23 į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių. Å aukimÄ ignoravo ir jam buvo suraÅ¡ytas dar vienas administracinio nusižengimo protokolas, paskirta 60 Eur bauda, kuriÄ Â sumokėjo 2021 m. birželio mėn. pabaigoje. Su Å¡iais dokumentais gavo trečiÄ Å¡aukimÄ atvykti į Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių iki 2021-06-28, į kurį nereagavo.

Jam vėl buvo suraÅ¡ytas protokolas, paskirta 100 Eur bauda. Paskutinė data, iki kada turėjo pristatyti reikiamus dokumentus Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui buvo 2021-09-20, tačiau, vengdamas karo tarnybos, jų nepateikė ir nenuvyko. Jokių objektyvių, pateisinamų priežasčių, dėl kurių nevykdė pareigos atlikti karo prievolę, nebuvo (b. l. 92-93, 96-97). Liudytojas P. N. parodė, kad T. K. į Panevėžio regiono 2021 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintÄ KraÅ¡to apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d., pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sÄ raÅ¡o eilės numeris (duomenys neskelbtini).

T. K. automatiÅ¡kai buvo suformuotas Å¡aukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis, jis paskelbtas vieÅ¡ai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt, paÅ¡tu Å¡aukimas nesiųstas. T. K., vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ , turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-18. T. K. iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, buvo pradėta administracinė teisena pagal ANK 560 straipsnį. Å aukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ iÅ¡siųstas T.

K. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. 2021-03-16 į administracinės bylos nagrinėjimÄ T. K. neatvyko, todėl 2021-03-17 jam nedalyvaujant buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu ir paskirta 15 Eur bauda, kuriÄ jis sumokėjo 2021-04-15. T. K. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į KPKT ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-23, tačiau jis vėl neatvyko. Patikrinus internetiniame puslapyje www.post.lt buvo nustatyta, kad T. K. dokumentai buvo įteikti. Vėl buvo pradėta administracinė teisena pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, suraÅ¡ytas protokolas ir T.

K. neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , nors buvo tinkamai apie tai informuotas, 2021-05-19, jam nedalyvaujant, priimtas nutarimas ir paskirta 60 Eur bauda. Dokumentai su Å¡aukimu atvykti ir pateikti dokumentus iki 2021-06-28 jam buvo iÅ¡siųsti į jo nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kadangi T. K. vėl neatvyko, 2021-06-30 jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Kaip ir ankstesniais kartais, į administracinės bylos nagrinėjimÄ jis neatvyko, todėl 2021-08-10, jam nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ir paskirta 100 Eur bauda.

Jam buvo iÅ¡siųsti dokumentai ir pakartotinis nurodymas atvykti į KPTK ir pateikti reikiamus dokumentus iki 2021-09-20, į kurį jis vėl nereagavo. Nei karto T. K. nepateikė jokių dokumentų ar informacijos, kad jis negalėtų atlikti privalomos karinės tarnybos dėl objektyvių priežasčių. Visi Å¡ie T. K. veiksmai akivaizdžiai rodo, kad jis vengia atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ Â (b. l. 58-60). Liudytoja N. K. parodė, kad nuo 2021 m. pavasario ji keletÄ kartų priėmė sÅ«nui T.

K. skirtus registruotus laiÅ¡kus. Matė, kad laiÅ¡kai yra iÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus. Visus laiÅ¡kus atidavė sÅ«nui, kuris gerai žinojo ir Å¡iuo metu žino, kad nuo 2021 m. pradžios jis yra Å¡aukiamas atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , tačiau jos vengia, kodėl, ji nežino (b. l. 62-63, 64-65). Liudytoja J. J. parodė, kad 2021-03-23 priėmė registruotÄ laiÅ¡kÄ , adresuotÄ T. K., kuris tuo metu dirbo UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), ir tÄ pačiÄ dienÄ jį persiuntė el. paÅ¡tu parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I.

P., praÅ¡ydama jį perduoti T. K. į rankas. I. P. patvirtino, kad dokumentai buvo perduoti T. K. (b. l. 77-79, 80). Liudytoja I. P. parodė, kad 2021-03-23 elektroniniu paÅ¡tu gavo UAB (duomenys neskelbtini) administratorės J. J. praÅ¡ymÄ perduoti registruotÄ laiÅ¡kÄ darbuotojui T. K.. LaiÅ¡ko neskaitė, bet iÅ¡ siuntėjo suprato, kad tai yra Å¡aukimas atlikto privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . LaiÅ¡kÄ tÄ pačiÄ dienÄ perdavė T. K., kuris pasakė, kad jis apie prievolę atlikti karo tarnybÄ Å¾ino ir viskÄ susitvarkys (b. l. 82-83). IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2021-12-03 pareiÅ¡kimo apie T.

K. galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pateikimo nustatyta, kad karo prievolininkas T. K. pateko į 2021 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ jis turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-18, tačiau Å¡ios pareigos neįvykdė. 2021-03-17 T. K. nedalyvaujant buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ANK 560 straipsnio 1 dalį su administraciniu nurodymu ir jam paskirta 15 Eur bauda, kuriÄ T.

K. sumokėjo 2021-04-15. Tuo pačiu karo prievolininkui T. K. buvo paskelbtas internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-23. Nurodytu laiku T. K. vėl neatvyko, todėl 2021-04-27 jam nedalyvaujant buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, o 2021-05-19 m nutarimu jam paskirta 60 Eur bauda. Internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt buvo suformuotas naujas terminas T. K. pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-06-28, tačiau jis šį nurodymÄ vėl ignoravo. 2021-06-30 T.

K. nedalyvaujant vėl buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, 2021-08-10 nutarimu jam paskirta 100 Eur bauda. Pakartotinai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt T. K. buvo paskelbtas nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-09-20, tačiau jo jis, kaip ir ankstesnių, nevykdė.  T. K. buvo siunčiami Å¡aukimai, kuriuos jis gavo, gavimÄ patvirtindamas savo paraÅ¡u, jos motinos N. K., darbovietės UAB "(duomenys neskelbtini)" administratorės J.

J. paraÅ¡ais. Ä®vertinus tai, kad T. K. apie prievolę atvykti į KPKT buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , visi siųsti Å¡aukimo nurodymai jam buvo įteikti, tris kartus per Å¡aukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė, vertintina, kad jis vengia atlikti privalomÄ jÄ karo tarnybÄ . Dokumentų ar informacijos, kad jis dėl objektyvių priežasčių negalėtų atlikti karo tarnybos, T. K. nepateikė (b. l. 12-15). IÅ¡ Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡o nustatyta, kad T.

K. eilės numeris yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 12, 17). IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad T. K. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-02-18. T. K. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė (b. l. 12, 16). IÅ¡ įteikimo praneÅ¡imų apie siuntas nustatyta, kad 2021-02-24 Å¡aukimas T. K. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2020-02-27 registruotu laiÅ¡ku įteiktas jo motinai N. K. (b. l. 13, 19), 2021-03-04 jo darbovietės adresu administratorei E. J. (b. l. 13, 20).

IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad T. K. į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2020-03-16 neatvyko (b. l. 21). IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad T. K. už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ Â paskirta 15 Eur bauda (b. l. 13, 22-24, 109-110, 113-115). IÅ¡ pažymos apie asmens finansinę bÅ«senÄ nustatyta, kad T. K. baudÄ sumokėjo 2021-04-15 (b. l. 13, 25). IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad T.

K. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-04-23. T. K. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė (b. l. 13, 28). IÅ¡ įteikimo praneÅ¡imų apie siuntas nustatyta, kad 2021-05-19 Å¡aukimas T. K. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2021-05-05 registruotu laiÅ¡ku įteiktas jo motinai N. K. (b. l. 13, 31). IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad T.

K. į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2021-05-19 neatvyko (b. l. 32). IÅ¡ 2021-05-19 nutarimo administracinio nusižengimo byloje nustatyta, kad vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, T. K. nedalyvaujant, jis buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 60 Eur bauda (b. l. 33-34, 116-119). Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2021-05-19 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas T. K. (b. l. 14). IÅ¡ pažymos apie asmens finansinę bÅ«senÄ nustatyta, kad T. K. baudos nesumokėjo (b. l. 35). IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad T.

K. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-06-28. T. K. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė (b. l. 14, 37). IÅ¡ elektroninio laiÅ¡ko nustatyta, kad 2021-07-29 Å¡aukimas T. K. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2021-06-30 iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu (b. l. 14, 41, 42). IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad T.

K. į administracinio nusižengimo tyrimÄ 2021-07-29 neatvyko (b. l. 14, 43). ??? IÅ¡ 2021-08-10 nutarimo administracinio nusižengimo byloje nustatyta, kad vieÅ¡o posėdžio metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, T. K. nedalyvaujant, jis buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 100 Eur bauda (b. l. 44-45, 120-123). Nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2021-08-10 elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas T. K. (b. l. 47). IÅ¡ pažymos apie asmens finansinę bÅ«senÄ nustatyta, kad T. K. baudos nesumokėjo (b. l. 46).??? IÅ¡ Personalo apskaitos ir valdymo informacinės sistemos nustatyta, kad T.

K. turi pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-09-20. T. K. reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė (b. l. 14, 20). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo T. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, bÅ«damas įraÅ¡ytas į Panevėžio regiono 2021 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), ir bÅ«damas Å¡aukiniu, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek vieÅ¡ai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt, tiek registruotais laiÅ¡kais, laikotarpiu nuo 2021-02-18 iki 2021-09-20 sistemingai ir piktybiÅ¡kai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , neatvykdamas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 15 MGL dydžio baudÄ (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis T. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (BK 47 straipsnis).

Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis kuo ilgesniam laikotarpiui (b. l. 137). Kaltinamasis T. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 105-112). Neteistas (b. l. 104). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinamajam T.

K. gali bÅ«ti skiriama BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas mano, kad 15 MGL (BBND) (750 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos. Kaltinamasis T. K. prašė leisti baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laikÄ , per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtÄ baudos dydį. Kaltinamasis savo praÅ¡ymo nepagrindė jokiais raÅ¡ytinais įrodymais, pagrindžiančiais jo turtinę padėtį. Nedirbantis. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , prokuroro siÅ«lomÄ bausmės dydį, baudžiamojo nusižengimo, už kurį paskirta bausmė, pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , jog 4 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 4 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis BPK 105 straipsniu, BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : T. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 MGL (BBND) (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. K. paskirti galutinę 10 MGL (BBND) (500 Eur) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad baudÄ privalo sumokėti per 4 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , kvitÄ (-us) pateikti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Ä®spėti T. K., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Zita Gavėnienė