Legislator Case Law & Legislation
f23b096e-6255-4814-958d-e44d8ec3e3bb AI generated

f23b096e-6255-4814-958d-e44d8ec3e3bb · Kauno apylinkės teismas

Case Number f23b096e-6255-4814-958d-e44d8ec3e3bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klientas įsipareigoja pagal SÄ skaitÄ susidariusiÄ 11 595,43 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai 43 ct) skolÄ ir Å¡ioje Taikos sutartyje priskaičiuotas palÅ«kanas (toliau bendrai -skola) sumokėti Bendrovei Taikos sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis.

Legislator headnote

AI generated

f23b096e-6255-4814-958d-e44d8ec3e3bb · Kauno apylinkės teismas: Klientas įsipareigoja 11 595,43 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai 43 ct) skolÄ ir atidėto mokėjimo palÅ«kanas grÄ Å¾inti pavedimu į Å¡ios sutarties rekvizituose nurodytÄ Bendrovės sÄ skaitÄ , tokia tvarka: Skolos suma, Eur PalÅ«kanų suma, Eur Mokėtina skolos suma, Eur Mokėjimo data 6 595,43 115,75 6 711,18 2018-12-20 5 000,00 364 5 364 2019-09-01 Viso: 11 595,43 479,75 12 075,18 4. Klientui laiku nesumokėjus visos ar dalies skolos ir/ar atidėto mokėjimo palÅ«kanų, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ Klientas įsipareigoja mokėti Bendrovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2SP-34039-722/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02403-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 13 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ir Å«kininko D. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, n u s t a t ė : Teisme gautas pareiÅ¡kėjų Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ir Å«kininko D.

J. praÅ¡ymas patvirtinti supaprastinto proceso tvarka taikos sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ir Å«kininko D. J. dėl skolos grÄ Å¾inimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad D. J. už įgytas prekes yra skolingas bendrovei 11 595,43 Eur skolos ir 479,75 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 12 075,18 Eur. Å alys dėl Å¡ios skolos grÄ Å¾inimo susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 8 d. konsultacijÄ , tokias taikos sutartis teismas tvirtina Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579–582 straipsniai).

Šalys taikos sutartyje (8, 13, 14 p.) patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės. Įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl ši taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, n u t a r i a :

Patvirtinti Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“, juridinio asmens kodas: 110548779, buveinės adresas: Jonavos r. sav., Ruklos sen., Jonalaukio k., ir Å«kininko D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį: „Uždaroji akcinė bendrovė „AGROCHEMA", juridinio asmens kodas: 110548779, atstovaujama generalinio direktoriaus Dariaus Karpavičiaus, veikiančio pagal bendrovės įstatus, toliau vadinama „Bendrovė“ ir Ūkininkas J.

D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) toliau vadinamas „Klientas", bendrai sutartyje - Å alys, sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį: Atsižvelgiant į tai, kad: (A) 2018 m. balandžio 19 d. bendrovė ir klientas pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr.MP/VB/18/88 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Klientas įsigijo Bendrovės platinamų prekių. (B) P. S. Klientas liko skolingas Bendrovei 11 595,43 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai 43 ct). (C) Klientas iki Å¡iol Å¡ios skolos negrÄ Å¾ino ir praÅ¡o atidėti skolos grÄ Å¾inimo terminÄ .

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, sudarome Taikos sutartį, kuria susitariame dėl skolos grÄ Å¾inimo tvarkos bei Å¡ios sutarties teisminio patvirtinimo, tuo užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Visus abejoms Å alims svarbius ir rÅ«pimus klausimus, Å alys iÅ¡sprendžia žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Klientas įsipareigoja pagal SÄ skaitÄ susidariusiÄ 11 595,43 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai 43 ct) skolÄ ir Å¡ioje Taikos sutartyje priskaičiuotas palÅ«kanas (toliau bendrai -skola) sumokėti Bendrovei Taikos sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis.

2. Å alys, sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, susitaria atidėti 11 595,43 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai 43 ct) skolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir už atidėtÄ skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , Klientas įsipareigoja sumokėti Bendrovei 0,65 proc. atidėto mokėjimo mėnesinių palÅ«kanų normÄ už faktiÅ¡kai atidėtų dienų skaičių, kurios laikomos minimaliais Bendrovės nuostoliais.

3. Klientas įsipareigoja 11 595,43 Eur (vienuolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki eurai 43 ct) skolÄ ir atidėto mokėjimo palÅ«kanas grÄ Å¾inti pavedimu į Å¡ios sutarties rekvizituose nurodytÄ Bendrovės sÄ skaitÄ , tokia tvarka: Skolos suma, Eur PalÅ«kanų suma, Eur Mokėtina skolos suma, Eur Mokėjimo data 6 595,43 115,75 6 711,18 2018-12-20 5 000,00 364 5 364 2019-09-01 Viso: 11 595,43 479,75 12 075,18 4. Klientui laiku nesumokėjus visos ar dalies skolos ir/ar atidėto mokėjimo palÅ«kanų, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ Klientas įsipareigoja mokėti Bendrovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos.

5. Å alys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientas praleidžia bet kurį Å¡ios sutarties 3 punkto lentelėje numatytÄ mokėjimo terminÄ ir/ar sumoka ne visÄ sumÄ , Bendrovė turi teisę nedelsdama kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo ir iÅ¡ Kliento anksčiau termino reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį ir atidėto mokėjimo palÅ«kanas, neatsižvelgiant į Å¡ioje sutartyje numatytus skolos grÄ Å¾inimo terminus, bei 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos skolos sumos už laikotarpį nuo skolos grÄ Å¾inimo pareikalavimo momento iki Taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis.

6. Abi šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str. teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

7. Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.

8. Å alims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Kiekviena Taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad:

a) nei viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;

b) visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga;

c) Taikos sutartis nepažeidžia Kliento kreditorių interesų;

d) Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

10. Klientas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Kreditoriui ir anksčiau nustatyto termino.

11. Šalys, atsižvelgdamos į LR CPK 32 str., leidžiančio šalims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatas, susitaria, prašyti Kauno apylinkės teismo (Jonavos rūmų) LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.

12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios Kauno apylinkės teismo (Jonavos rÅ«mų) priimtos nutarties įsiteisėjimo. Tuo atveju, jei teismas atsisakytų patvirtinti Taikos sutartį ir įsiteisėtų atitinkama teismo nutartis, Å¡i Taikos sutartis bus laikoma neįsigaliojusia ir nesukurs Å¡alims jokių teisių ir pareigų, tačiau neatleis nuo prisiimtų iki Taikos sutarties sudarymo įsipareigojimų įvykdymo.

13. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ .

14. Pažeidus Taikos sutarties sÄ lygas (įskaitant, bet neapsiribojant nepadengus dalies ar visos skolos ir/ar atidėto mokėjimo palÅ«kanų sumos), Bendrovė, nelaukdama galutinio skolos grÄ Å¾inimo termino, kreipsis į Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus, jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo - visos nesumokėtos skolos su palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimo.

15. Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio tÄ informacijÄ perdavusios Å alies sutikimo, iÅ¡skyrus tuos atvejus kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å alių, susijusio su Taikos sutartimi sprendimui ir kitais įstatymų numatytais atvejais.

16. Įvykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

17. Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas Teismui.“ Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis neskundžiama. Teisėja Lidija Deksnienė