f2399c7f-9efb-4d6d-a2eb-1caa1c3d83c9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-75-941/2013 Proceso Nr. 2-47-3-02112-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 76.4.; 78.2.1.; 125.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 2 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Laurynai Kazlauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. S., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Rasai Valiukienei, atsakovo A. B. atstovui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Kiržgalvienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė L. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. B. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti tėvystę – pripažinti atsakovÄ A. B. jos sÅ«naus D. S., gimusio 2001-04-04, tėvu, o D. S. atsakovo A. B. vaiku; priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. S. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Nurodo, kad nuo 2000 m. gyveno su atsakovu ir vedė bendrÄ Å«kį, 2001-04-04 jiems gimė sÅ«nus Dovydas, kartu jį augino ir juo rÅ«pinosi. Po ketverių bendro gyvenimo metų iÅ¡siskyrė. Atsakovas neginčijo esÄ s Dovydo tėvu, jį lankė ir padėjo iÅ¡laikyti. Pastaraisiais metais tėvo ir sÅ«naus bendravimas nutrÅ«ko, tėvas nebeprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo.

Ji pati niekur nedirba, jos gaunamas pajamas sudaro tik socialinės paÅ¡alpos (b.l. 1-2, 12-13). Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė sumažino praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymÄ iki 200 Lt. Atsakovas A. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vada pritaria, kad D. S. bÅ«tų nustatyta tėvystė ir priteistas iÅ¡laikymas (b.l. 21). IeÅ¡kovė L. S. bei jos atstovė advokatė Rasa Valiukienė palaiko patikslintÄ ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį tenkinti.

Atsakovo A. B. atstovas advokatas Algirdas Juška su patikslintu ieškiniu sutinka. Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Laima Kiržgalvienė su patikslintu ieškiniu sutinka. Ieškovė L. S. paaiškino, kad augina 4 nepilnamečius vaikus. Šeimos pajamas sudaro jos ir jos sugyventinio gaunamos socialinės išmokos bei sugyventinio darbo užmokestis už pusę etato – apie 1120 Lt per mėnesį. Sūnaus Dovydo išlaikymui per mėnesį pakanka 400 Lt.

Todėl sutinka ir praÅ¡o, nustačius tėvystę, priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 200 Lt kas mėnesį. Atsakovo A. B. atstovas advokatas Algirdas JuÅ¡ka paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra neįgalus, nedirba, turi dar vienÄ iÅ¡laikomÄ nepilnametį vaikÄ , todėl nėra pajėgus teikti didesnio nei 200 Lt iÅ¡laikymo. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė L. S. 2001-04-04 pagimdė sÅ«nų D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), D.

S. gimimo įraÅ¡e ir gimimo liudijime tėvu nurodytas A. S. (b.l. 3, 4). IeÅ¡kovė turi dar tris nepilnamečius vaikus (b.l. 5). 2013-02-28 ekspertizės akto Nr. ES 85/13(01) iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. B. yra D. S. tėvas su 99,99997 % tikimybe (b.l. 58). IeÅ¡kovė L. S. nedirba, augina vaikus, jos pajamas sudaro socialinė paÅ¡alpa ir kitos socialinės iÅ¡mokos (b.l. 6). Atsakovas A. B. nedirba, registuojasi darbo biržoje (b.l. 44), turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ (b.l. 41, 43). IeÅ¡kovei ir atsakovui teikiama 100 procentų apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b.l. 7, 40).

Dėl tėvystės nustatymo Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (LR CK 3.146 str. 1 d.). Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (LR CK 3.148 str. 1 d.). Ieškovė nurodo, kad gyvenant kartu su atsakovu jiems 2001-04-04 gimė sūnus Dovydas, kuriuo jie abu rūpinosi ir kartu augino apie trejus metus.

DNR ekspetizės ekspertizės akto iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. B. yra D. S. tėvas su 99,99997 % tikimybe. Atsakovas ekspertizės akto neginčija. Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad D. S. žino, jog jo tėvas yra A. B. ir prisimena, kad tėvas jam nupirko dviratį. Å ie įrodymai patikimai patvirtina, kad atsakovas A. B. yra D. S., gimusio 2001-04-04, tėvas, o D. S. yra A. B. sÅ«nus (LR CK 3.148 str., LR CPK 187 str.). Atlikus DNR ekspertizę, atsakovas su reikalavimu dėl tėvystės nustatymo sutiko, tačiau Å¡alys Å¡io reikalavimo neteisminiu keliu neiÅ¡sprendė, nors tokiÄ galimybę turėjo.

Vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais tėvystė nustatytina teismo sprendimu. Reikalavimas dėl tėvystės nustatymo yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Å alims nekeliant reikalavimų ir nesant ginčo, klausimas dėl D. S. pavardės nespręstinas (LR CK 3.167 str. 2 d.). Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Nagrinėdamas Å¡eimos bylas, teismas turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu (LR (CPK 376 str. 3 d.).

IeÅ¡kiniu reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nepareikÅ¡tas ir ginčo Å¡iuo klausimu tarp Å¡alių nėra. Tačiau sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir pavedimo vienam iÅ¡ tėvų uzufrukto teise tvarkyti iÅ¡laikymo lėšas, tikslinga nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais bei TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada nustatyta, kad D. S. nuo gimimo gyvena su motina ieÅ¡kove L. S., tarp jų yra susiformavę tvirti abipusiai ryÅ¡iai, ji užtikrina tinkamas sÄ lygas nepilnamečio sÅ«naus vystymuisi.

D. S. santykiai su tėvu yra nutrÅ«kę, tėvas akivaizdžiai buvo suabejojęs tėvyste, su sÅ«numi pastaruosius kelerius metus visai nebendravo. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis nepilnamečio vaiko interesais, nepilnamečio D. S. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (LR CK 3.174 str. 2 d.). Dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai savo turtinei padėčiai.

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 str., 11–14 str., 18 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Pagal suformuotÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , laikoma, kad vieno asmens iÅ¡laikymui reikalinga ne mažesnė kaip minimalus mėnesinis atlyginimas lėšų suma, kuriÄ abu tėvai turi skirti proporcingai. Å iuo metu minimalus mėnesinis atlyginimas yra 1000 Lt. Tačiau, kaip nustatyta, ieÅ¡kovės ir atskovo turtinės padėtys yra sunkios, abu nedirba, pragyvena iÅ¡ socialinių iÅ¡mokų, turi kitų iÅ¡laikomų asmenų. Dėl sunkios turtinės padėties abu objektyviai negali savo sÅ«nui D.

S. teikti minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio iÅ¡laikymo. Vaiko poreikius bei jų ribas apsprendžia taip pat ir tėvų turtinė padėtis. Vaikas gyvena su mama ieÅ¡kove L. S.. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus Dovydo iÅ¡laikymui per mėnesį skiria 400 Lt ir tokios sumos bÅ«tiniems vaiko poreikiams patenkinti pakanka. Tai paneigiančių duomenų byloje nėra. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė, atsižvelgdama į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, sutinka su praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymo dydžiu.

Laikytina, kad D. S. iÅ¡laikymui per mėnesį reikalinga ne mažesnė nei 400 Lt suma. Byloje esančiais duomenimis, Å¡alių turtinės padėtys laikytinos lygiavertėmis ir abiems tėvams lygiomis dalimis paskirstytina pareiga užtikrinti sÅ«naus bÅ«tiniems poreikiams tenkinti bÅ«tinÄ lėšų sumÄ . IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės (LR CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Nepilnamečio vaiko turto, Å¡iuo atveju iÅ¡laikymo lėšų, tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas (LR CK 3.190 str. 1 d.). IeÅ¡kovė skirtina sÅ«naus iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Periodinėmis iÅ¡mokomis priteisto iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 str.). Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja.

Šalys, iš esmės pasikeitus aplinkybėms – šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).  Abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistos (LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d.), todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 96 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str., 399  str., nusprendžia: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad atsakovas A. B., gimęs 1971-07-24, a.k. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio D. S., gimusio 2001-04-04, a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. S. A. B. sÅ«nus. Nustatyti nepilnamečio vaiko D. S., gimusio 2001-04-04, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. S., a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., gimusio 1971-07-24, a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sÅ«nui D. S., gimusiam 2001-04-04, a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-11-20, iki jo pilnametystės. Paskirti ieÅ¡kovę L. S. nepilnamečio sÅ«naus D. S. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo kolijÄ civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ â€“ TelÅ¡ių rajono Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡i įregistruotų tėvystės nustatymÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vaida Rimkienė