f2391c4d-008b-4f0e-8d3d-9d99442b8cf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 9875 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09203-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.4.; 45.4.5.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,iÅ¡nagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. B. 2015 m. gegužės 22 d., apie 07.50 val., Vilniaus raj., Piliakalnio k., Ąžuolų g. 8, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka neiÅ¡laikė kvalifikacinių egzaminų ir neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų, neapsirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, sugadino tvorÄ ir atsitrenkė į medį, eismo įvykio metu sugadintas automobilis, tvora ir medis.

Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 127, 128 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje.R. B. 2015 m. gegužės 22 d., apie 07.50 val., Vilniaus raj., Piliakalnio k., Ąžuolų g. 8, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka neiÅ¡laikė kvalifikacinių egzaminų ir neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų, neapsirinkęs saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio, sugadino tvorÄ ir atsitrenkė į medį, eismo įvykio metu sugadintas automobilis, tvora ir medis bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė KET 220 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu R. B. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ATPK 130 straipsnyje 1 dalyje padarymo, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, liudytojų paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, asmens duomenų iÅ¡raÅ¡u, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡u.R.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat, jog savo noru atlygino nuostolį (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už nevienarÅ«Å¡ius pažeidimus), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

B. skirtinos ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda, atitinkanti minimalų dydį bei ATPK 130 straipsnyje 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, atitinkanti minimalių dydį be transporto priemonės konfiskavimo. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 Eur) baudÄ .

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (1158 Eur) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. B. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (1158 Eur) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski