f2387f97-a22b-4bc3-bab8-c048a2076d1b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6.-2622-468/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02425-2011-6                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Šuminienei,išnagrinėjusi I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. S. 2011-05-07 apie 15 val. 30 min. Naugarduko g. 100, Vilniuje, vairavo automobilį Mercury Cougar, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę bei neapsidraudusi transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d.I.

S., bÅ«dama įpareigota atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, jog ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jai nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio I. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kalta prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad nespėjo iÅ¡silaikyti vairuotojo pažymėjimo. Dėl pažeidimų gailisi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo I. S. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad I.

S. vairuojamas Mercury Cougar automobilis buvo sustabdytas patikrinimui 2011-05-07 apie 15 val. 30 min. Naugarduko g. 100, Vilniuje. Patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad I. S. vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, taip pat buvo neapsidraudusi transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji metų laikotarpyje yra bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies (Kelių eismo taisyklių) administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau už analogiÅ¡kus pažeidimus anksčiau nebausta, todėl laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

S. skiriant minimalias ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d. sankcijose nustatytas baudas.Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė: I. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ .I. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt baudÄ .I. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Daiva Kazlauskienė