f237cdde-e623-4c91-b478-0b08583a6793 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-549-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00353-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5; 116.; 128.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams N. T. ir J. D., jų atstovei advokato padėjėjai S. V.,suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. T. ir J.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo.Teismas n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai N. T. ir J. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. T. priėmė 1976-12-21 mirusio sutuoktinio A. T. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (b.l. 4-6). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime (b.l. 4-6), bei patvirtintais pareiÅ¡kėjų N. T. ir J.

D. bei jų atstovės advokato padėjėjos S. V. teismo posėdžio metu: 1966-04-20 susituokė pareiÅ¡kėjų motina D. D. ir A. T. (b.l. 12). PareiÅ¡kėjai N. T. ir J. D. gimė iki jų motinai D. D. sudanarnt santuokÄ su A. T. (b.l. 16-18). A. T. mirė 1976-12-21, D. T. mirė 2014-04-19. D. T. vardu registruotas gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai, garažas ir kiti statiniai (b.l. 27-30). Po D. T. sutuoktinio A. T. mirties liko 1/2 dalis gyvenamojo namo, kuris jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, tačiau po mirusiojo A.

T. mirties D. T. į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau D. T. priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti – gyveno name, prižiÅ«rėjo paveldėtÄ turtÄ , mokėjo už jį mokesčius, faktiÅ¡kai jį valdė ir disponavo, jai liko visi mirusiojo daiktai. D. T. mirė 2014-04-19. D. T. visÄ jai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ testamentu paliko savo sÅ«nui J. D. ir dukrai N. T. (b.l. 19), kurie priėmė mirusios palikimÄ (b.l. 20, 21-23). Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimams gauti.Suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 37), atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duoto santuokos liudijimo (b.l.

12) matyti, kad A. T. ir D. D. (T.) susituokė 1966-04-20. PareiÅ¡kėjai N. T. ir J. D. gimė iki jų motinai Domicelei ir A. T. sudarant santuokÄ (b.l. 9-10, 16-18) ir A. T. nėra pareiÅ¡kėjų tėvas. A. T. mirė 1976-12-21 (b.l. 14). PareiÅ¡kėjų mama D. T. mirė 2014-04-19 (b.l. 13). Kauno apylinkės teismo 2014-10-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-20253-773/2014 nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2014-04-19, yra pareiÅ¡kėjų N. T. ir J. D. motina, pripažįstant, kad D. – D. – D. - D. T. (mergautinė pavardė D.) yra tas pats asmuo – D. T. (b.l. 21-23).IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaro A. B. raÅ¡to (b.l.

15) matyti, kad byla po A. T., gim. 1909-09-02, mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas. IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notaro A. B. 2014-05-27 liudijimo matyti, kad 2014-04-19 mirus D. T., jos palikimÄ pagal testamentÄ priėmė jos sÅ«nus J. D. ir dukra N. T. (b.l. 20).IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos 2014-07-17 pažymos apie nekilnojamÄ jį turtÄ matyti, kad PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos namų Å«kių knygoje Nr. 26 D. T. vardu yra užregistruotas namų Å«kis, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 21). IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos PravieniÅ¡kių seniÅ«nijos 2014-12-02 pažymos (b.l.

25) matyti, kad D. T., iki mirties (2014-04-19) gyveno (duomenys neskelbtini) IÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KaiÅ¡iadorių skyriaus 2014-11-24 pažymos dėl įmokėtų vienkartinių įmokų matyti, kad D. T. 1992-10-08 sumokėjo 16,40 Lt valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis už 0,17 ha namų valdos žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) , valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis nesudaryta (b.l. 26).IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 27-30) matyti, kad D.

T. vardu yra registruotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) A. T. mirė 1976-12-21, todėl pareiÅ¡kimas nagrinėtinas remiantis 1964 m. Lietuvos Respublikos CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m.

Lietuvos Respublikos CK penktosios knygos „Paveldėjimo teisė“ normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui (2001-07-01).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m. Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. Lietuvos Respublikos CK 569 str. 1 d.).

Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 3 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. D. T. po sutuoktinio A.

T. mirties priėmė mirusiojo palikimÄ , nes prižiÅ«rėjo kaip savo likusį turtÄ , t.y., palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 6 mėn. nuo palikėjo mirties. A. T. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (1964 m. Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Ginčo dėl palikimo nėra. Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities VMI atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, kad rodo, jog suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas toks juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad D. T. mirusiojo A. T. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimams gauti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265-270 str. , 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2014-04-19) priėmė sutuoktinio A. T. (gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1976-12-21) palikimÄ po jo mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimams gauti.Å is sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Gintautas Kaulakis