f237486c-5429-4e6a-87e1-1068cdcbb775 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L          Baudžiamoji byla Nr.1-81-336/2013Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00124-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.7;1.2.4.8.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,dalyvaujant prokurorui Ingai Dovidavičienei,gynėjui adv. Ignui Meškauskui,nukentėjusiam H.

A. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota ten pat laikinai gyveno (duomenys neskelbtini), teistas: 2000-11-24 pagal BK 225 str. 2 d.-l/a 1m.6mėn. taikytas BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2m.; 2002-06-03 pagal BK 225 str. 2 d., BK 43 str. tvarka l/a 1m. 8 mėn. ; 2002-06-10 pagal BK 271 str. 1 d., BK 43str. tvarka l/a 1m. 9 mėn. ; 2006-06-19 pagal BK 284 str. 1 d.-l/a 4 mėn.; 2010-02-09 pagal BK 284 str. 1 d.- l/a 6 mėn. 2010-09-20 bausmę atliko; 2013-01-15 pagal BK 140 str.1d.

– l/a 3 mėn. bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,n u s t a t ė :          Kaltinamasis R. Å . bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013-01-31 apie 18,00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia kaire ranka sugriebė savo tėvui H. A. Å . už kaklo, o deÅ¡ine ranka, kumščiu, sudavė jam tris kartus į veido sritį ir tris kartus į krÅ«tinės sritį, taip sukėlė nukentėjusiam H.

A. Å . fizinį skausmÄ .         Kaltinamasis R. Š. kaltu padaręs nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-01-31 buvo iÅ¡gėręs stipriai, todėl nelabai pamena kaip ir kada grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat nepamena kaip sumušė tėvÄ . Tik prisimena, kad atvažiavo į namus policijos pareigÅ«nai, buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ . Pripažįsta, kad galėjo sumuÅ¡ti tėvÄ , nes iÅ¡gėręs bÅ«na labai agresyvus, be to tėvas tikrai nemeluoja.

Nurodė, kad ir prieÅ¡ tai buvo sumušęs tėvÄ . Nurodė, kad blaivas taip nesielgia. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius minėtÄ nusikaltimÄ pilnai įrodyta byloje iÅ¡analizuotais įrodymais. Nukentėjęs H. A. Å . parodė, kad kaltinamasis – sÅ«nus. Gyvena kartu (duomenys neskelbtini). 2013-01-31 apie 18 val. grįžo namo sÅ«nus girtas, buvo agresyviai nusiteikęs., jis sėdėjo virtuvėje prie stalo, sÅ«nus puolė jį muÅ¡ti - kaire ranka laikė už kaklo, o deÅ¡ine ranka, kumščiu, sudavė tris kartus į veidÄ ir tris kartus į krÅ«tinės sritį.

Nurodė, kad jis taip pat yra kaltas, nes su sÅ«numi pastoviai konfliktuoja dėl žmonos I. Å ., sÅ«nus jÄ užstoja. Nurodė, kad sÅ«nui atleidžia, nenori, kad jis bÅ«tų nubaustas, jokių pretenzijų neturi, civ. ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.          Liudytoja I. Å . parodė, kad kaltinamasis – sÅ«nus, nukentėjęs - vyras. Parodė, kad 2013-01-31 sÅ«nus į namus grįžo girtas ir vartojo smurtÄ vyro atžvilgiu, matė, kad suėmė už veido ir ranka kelis kartus sudavė į krÅ«tinės sritį.

Nurodė, kad ir pats nukentėjęs, jos vyras, yra labai grubus, jos ir sÅ«naus bei anÅ«ko atžvilgiu.              IÅ¡ byloje esančio H. A. Å . protokolo-pareiÅ¡kimo raÅ¡yto Kauno a. VPK Kėdainių r. PK matyti, kad jis pareiÅ¡kė, kad 2013-01-31 apie 18 val. namuose, neblaivus sÅ«nus R. Å . jį smaugė, sudavė 3 kartus kumščiu į veidÄ ir 3 smÅ«gius į krÅ«tinę (b.l.2).IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b. 1. 6-9)IÅ¡ byloje esančios specialisto iÅ¡vados Nr. G48/13(12) matyti, kad H.

A. Å . kÅ«no sužalojimų nekonstatuota. Nurodyta, kadangi, kaip matyti iÅ¡ užduoties, H.A. Å . kumščiais buvo muÅ¡amas į veidÄ , krÅ«tinę, buvo smaugiamas, tai jam buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 15-16).             Asmens blaivumo teste nustatyta, kad 2013-01-31, 20,17 val. R. Å . nustatytas 1.75 ‰ (promilės) girtumas (b. l. 20).         Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ .

Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusio atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimai prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimai žmogaus sveikatai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikaltimÄ Â visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Jo padarytas nusikaltimas nesunkus ( BK 11 str.), nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė.

Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis praeityje teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (b. l. 46-48), teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis smurtÄ prieÅ¡ tėvÄ vartoja nebe pirmÄ kartÄ , jis 2013-01-15 teismo nuosprendžiu taip pat nuteistas už smurtÄ Â tėvo atžvilgiu; nedirba (b. l. 52), registruotas darbo biržoje (b. l. 51), iÅ¡ byloje esančios VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC informacijos matyti, kad kaltinamasis nuo 2004-01-22 iki 2011-09-19 buvo Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje: diagnozė psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus.

Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje nėra įraÅ¡ytas (b. l. 54). Kaltinamasis kaltu padaręs nusikaltimÄ Â prisipažino, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusio ir nukentėjęs pretenzijų kaltinamajam neturi, prieÅ¡ingai, nukentėjęs teismo praÅ¡o neskirti bausmės kaltinamajam, jam atleidžia, civ. ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikyti kaltinamojo atžvilgiu LR BK 38 str. nėra įstatyme numatytų sÄ lygų visumos ( kaltinamasis yra teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs).

Pagal BK 38 str. 1 d. galimas tik esant iÅ¡pildytoms visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms. Pažymėtina, kad net ir esant visoms BK 38 str. 1 d. numatytoms sÄ lygoms, yra teismo teisė, o ne pareiga atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, jo padarytas nusikaltimas yra tik loginė jo gyvenimo bÅ«do ir ankstesnio elgesio pasekmė. Todėl bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant jam griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas mano, jog kaltinamajam turi bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė, bei yra pagrindo skirti laisvės atėmimo bausmę mažesnę už įstatyme numatytos bausmės vidurkį, kadangi pats nukentėjęs praÅ¡o kaltinamajam neskirti bausmės, jokių pretenzijų neturi, nurodo, kad jis pats irgi yra kaltas, kaltinamajam atleidžia.

Kaltinamajam bausmė skiriama atlikti PN (BVK 71str.). Vadovaujantis LR BK 63str. 1 d. 4 d. 9 d. kaltinamajam bausmė subendrintina su 2013-01-15 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.                                              Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-303 str. , teismas,     n u s p r e n d ė :           R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ Â numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį - laisvės atėmimu keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2013-01-15 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti PN. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013-02-08. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-01-31 iki 2013-02-01, bei bausmę atliktÄ pagal 2013-01-15 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendį nuo 2013-02-07 iki 2013-02-08 ir sulaikymo laikÄ Â nuo 2012-09-08 iki 2012-09-10.KardomÄ jÄ priemonę Å¡ioje byloje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pakeisti į suėmimÄ ir R.

Å . suimti teismo posėdžių salėje.                                Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                    Teisėja                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė  Â