f236a242-950c-43f7-a03f-e25ca53eda7e · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-701-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-0407-2012-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant vertÄjai Audronei AdomaviÄienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generatedf236a242-950c-43f7-a03f-e25ca53eda7e · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: prisipažino kaltu padarÄs inkriminuojamus administracinius teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Be V. G. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡kart po eismo įvykio V. G. nustatytas 1,44 prom. girtumas, eismo įvykio vietos schema, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje surinktais įrodymais.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-701-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-0407-2012-5                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant vertÄjai Audronei AdomaviÄienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedÄs, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., -n u s t a t Ä:             V. G. 2012-01-23, 17.33 val. ties Liepkalnio g. 41, Vilniuje, vairavo automobilį Audi 100, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,44 prom.), neatsižvelgÄ Ä¯ kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greiÄio, susidÅ«rÄ su greta iÅ¡ deÅ¡inÄs ta paÄia kryptimi važiavusiu automobiliu Toyota Avensis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atsitrenkÄ Ä¯ VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuri nuo smÅ«gio atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) taip apgadindamas keturias transporto priemones, be to nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir 133 p., reikalavimus padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d.Teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
G. prisipažino kaltu padarÄs inkriminuojamus administracinius teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. Be V. G. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡kart po eismo įvykio V. G. nustatytas 1,44 prom. girtumas, eismo įvykio vietos schema, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje surinktais įrodymais.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, lengvinanÄios atsakomybÄ aplinkybÄs buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog V. G. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatanÄių atsakomybÄ už padarytus pažeidimus, sankcijoje. Kadangi padarytas vienas socialiai pavojingesnių administracinių teisÄs pažeidimų, apgadintos net kelios transporto priemonÄs, atsakomybÄn traukiamas asmuo prieÅ¡ tai ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, teismas nenustatÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, teikianÄių pagrindÄ tenkinti V.
G. teismo posÄdžio metu pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ neskirti privalomos nuobaudos - specialiosios teisÄs atÄmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 126 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: V. G. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 4 000 litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.V. G. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirti 20 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutines administracines nuobaudas V.
G. paskirti 4 000 litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, įmokos kodas 6030.
Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius).             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    Gediminas Viederis