f2367f12-432a-4e8a-842e-31b631cc63fb · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5238-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05136-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Kaune, Piliakalnio g. 11-23, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:K.

K. administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti už tai, kad ji:2012-08-02 apie 09.51 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Kaune, Vytauto pr. 11, praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ prekybos centro nesumokėjęs už 2 pakuotes kavos „Paulig“, bendros 19,98 Lt vertės, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;2012-08-02 apie 13.00 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Kaune, Vytauto pr. 11, praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ prekybos centro nesumokėjęs už 2 pakuotes kavos „Paulig“, bendros 19,98 Lt vertės, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolus, parduotuvės atstovų pareiškimus, inventorizacijos aktus, vyr. kasininkės paaiškinimus, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos K. K. paaiškinimus, kuriais ji pripažino padarytus pažeidimus, ir juos įvertinus darytina išvada, kad K. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Jos veikos tinkamai kvalifikuotos ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytus pažeidimus, atsakomybę sunkina tai, kad ji sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), informacijos apie teistumÄ byloje nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

K. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 50 str., K. K. padarė UAB „Kilminė“ prekybos centrui „Express Market“, esančiam Kaune, Vytauto pr. 11, 39,96 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:K.

K. nubausti:- pagal ATPK 50 str. (2012-08-02 09.51 val. epizodas) – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda;- pagal ATPK 50 str. (2012-08-02 13.00 val. epizodas) – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Pritaikius ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ K. K. skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro PK Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Ä®pareigoti K.

K. atlyginti UAB „Kilminė“ prekybos centrui „Express Market“ administraciniais teisės pažeidimais padarytÄ turtinį nuostolį 39,96 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus 96 ct), sumokant į UAB „Kilminė“ sÄ skaitÄ AB SEB banke, sÄ sk. Nr. LT5070 4406 0002 8472 15.K. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Birutė Drozdienė