f236604b-6c2c-416f-8906-e0d57679f0fc · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-2893-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02353-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.;  52.3.  (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. J. 2013-03-30  apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), bare ,,Vyninė“ bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,23 promilių girtumas), priėjo prie Kauno AVPK patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio G. K. ir patrulės N. L. ir pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius nutraukti savo neteisėtus veiksmus, jis į tai nereagavo ir toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad vyninėje įvyko konfliktas, todėl jis priėjo prie patrulių. NecenzÅ«rinius žodžius vartojo kito žmogaus atžvilgiu. Dirba ir studijuoja. Nors P. J. savo kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno apskrities VPK PR 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio G. K. ir patrulės N. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-03-30 apie 23.50 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), bare ,,Vyninė“ yra konfliktas tarp barmeno ir baro lankytojo, aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes su konflikto dalyviais gatvėje, prie jų priėjo neblaivus jaunuolis ir pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus jaunuolio pasitraukti ir netrukdyti dirbi, Å¡is į reikalavimÄ nereagavo, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, jaunuolis buvo sulaikytas ir pristatytas į Centro PK, kur prisistatė P. J. (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-31 00.24 val.

P. J. nustatytas 1,23 promilių girtumas (b. l. 8).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d. – nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei reikalavimų,  todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.  Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta,  sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.      Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ baustinas bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 286, 287  str. teismas n u t a r i a :

P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė