f2358e50-b803-4deb-908f-89da5feb6bb6 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1403-424/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00924-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4 (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2013 m. birželio 5 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams R. K. ir S. K. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 645 EUR skolÄ , t.y. 0,06 EUR priskaičiuotas ir nesumokėtas palÅ«kanas ir 644,94 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad             pagal Å¡alių 2008-07-25 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 1550818051760-62 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė suteikė atsakovams 2015,82 EUR vartojimo kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 2011-07-24 (Sutarties Specialiosios dalies 2.3 p.).

Atsakovai įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 8,4 procentų dydžio metines palÅ«kanas, vykdyti prievoles ieÅ¡kovei pagal Sutartį ir mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovei bei sumokėti apskaičiuotas palÅ«kanas (Sutarties Specialiosios dalies 2.4 p., Bendrosios dalies 5.1 p.). IÅ¡ 2013-04-04 pažymos dėl skolos AB SEB bankui matyti, kad atsakovas R. K. yra negrÄ Å¾inęs 0,06 EUR palÅ«kanų. Jam taip pat paskaičiuoti 644,94 EUR delspinigiai už įsipareigojimų nevykdymÄ laiku.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). IeÅ¡kinys tekintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2008-07-25 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1550818051760-62 (toliau – Sutartis) ir ieÅ¡kovė suteikė atsakovams 2015,82 EUR vartojimo kreditÄ , kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2011-07-24.

Atsakovai įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 8,4 procentų dydžio metines palÅ«kanas, mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovei bei sumokėti apskaičiuotas palÅ«kanas.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovai tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų negrÄ Å¾intas 0,06 EUR priskaičiuotas ir nesumokėtas palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

             Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad valstybė gina vartotojo interesus. Pažymėtina, kad tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo jurisprudencijoje ne kartÄ yra akcentavęs, kad teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti ex officio (savo iniciatyva, pagal pareigÄ ) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008 m. vasario 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-211/2008; kt.).             Standartinė sutarties sÄ lyga yra tokia sÄ lyga, kuriÄ bendram nevienkartiniam naudojimui iÅ¡ anksto parengia viena Å¡alis nederindama jos su kita Å¡alimi ir kuri be derybų su kita Å¡alimi taikoma sudaromoje sutartyje (CK 6.185 straipsnio 1 dalis).

Tuo tarpu tiek sutarčių sudarymo laisvės principas, tiek CK 6.162, 6.188 straipsniai reikalauja sÄ moningo, valingo Å¡alių susitarimo dėl netesybų formos ir dydžio. Tokio susitarimo Å¡alių sÄ moningumas ypač reikÅ¡mingas tuo atveju, kai dėl netesybų susitaria verslininkas ir vartotojas. Esant tokioms aplinkybėms, vien tik vartotojo paraÅ¡as vartojimo sutartyje, be kita ko, įtvirtinančioje ir standartinę sÄ lygÄ dėl netesybų formos ir dydžio, neatitinka sÄ moningo ir valingo susitarimo prasmės.                          Esminis vartojimo sutarčių instituto ypatumas ir vartotojo teisių gynimo teisinis mechanizmas yra įstatyme įtvirtintas nesÄ Å¾iningų sutarčių sÄ lygų draudimas ir tokių sÄ lygų neprivalomumas vartotojui.

Sutartį pripažinus vartojimo sutartimi, jos sÄ lygos visais atvejais turi bÅ«ti vertinamos pagal CK 6.188 straipsnyje nustatytus sÄ Å¾iningumo kriterijus. CK 6.188 straipsnio 2 dalyje įtvirtintame sÄ raÅ¡e nurodytų vartojimo sutarčių sÄ lygų nesÄ Å¾iningumas vartotojų atžvilgiu yra preziumuojamas. Pareiga paneigti Å¡ių sÄ lygų nesÄ Å¾iningumo prezumpcijÄ tenka verslininkui.             Teismas, įvertinęs Sutarties dalykus, jos prigimtį, konstatuoja, jog Sutartis yra vartojimo sutartis.                Pagal Sutarties 5.3 ir 5.4 punktus atsakovai įsipareigoja už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ar sumokėti palÅ«kanas dienÄ mokėti ieÅ¡kovei 0,1 procento dydžio delspinigius už sumÄ , kurios mokėjimo terminas praleistas, kurie, mokėtini kas dienÄ , sudaro net 36,50 procento per metus.

Atsižvelgiant į teismų praktikÄ dėl netesybų priteisimo, taip pat į teisingumo ir protingumo principus, darytina iÅ¡vada, kad tokie delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli, todėl Å¡i Sutarties nuostata dėl mokėtinų delspinigių dydžio pripažintina nesÄ Å¾ininga ir pažeidžiančia atsakovo, kaip vartotojo, teises ir teisėtus interesus CK 6.188 straipsnio 2 dalies 5 punkto ir 6.188 straipsnio 3 dalies prasme.              2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Sutartis sudaryta dar iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, todėl Å¡is įstatymas atgręžtine tvarka nėra taikomas. Kita vertus, teismas, atsižvelgdamas į Sutarties dalykÄ , į minėtu įstatymu nustatytÄ delspinigių dydį, kaip į orientacinį, konstatuoja, kad 0,05 procento delspinigių dydis atitinka protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus.              Netesybos turi atlikti kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ . Jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) yra aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.

Byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti apie ieÅ¡kovės dėl atsakovų neatsiskaitymo laiku patirtus nuostolius, todėl, įvertinus bylos duomenis, darytina iÅ¡vada, kad 0,05 procento dydžio delspinigiai nėra mažesni už ieÅ¡kovės galimai patirtus nuostolius.             Atsakovams pagal Sutartį priskaičiuoti 0,1 procento dydžio delspinigiai vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 644,94 EUR sumÄ . Sumažinus priteistinų delspinigių dydį iki 0,05 procento, priteistini delspinigiai sudaro 322,47 EUR sumÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistini 322,48 EUR delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Remiantis CPK 93 str. 2 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, kuri Å¡iuo atveju yra 50 proc., todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) yra 36 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 93 str. 2 d., 142 str., 178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 279 str. teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Pripažinti negaliojančiais AB SEB banko ir R. K. ir S. K. 2008-07-25 sudarytÄ vartojimo kredito sutarties Nr. 1550818051760-62 bendrosios dalies 5.3 punktÄ ta apimtimi, kuria nustatoma, kad kredito gavėjas įsipareigoja mokėti bankui 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ , bei 5.4 punktÄ ta apimtimi, kuria nustatoma, kad kredito gavėjas įsipareigoja mokėti bankui 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ .Priteisti solidariai iÅ¡ R.

K. ir S. K. 645 EUR skolÄ , t.y. 0,06 EUR priskaičiuotas ir nesumokėtas palÅ«kanas ir 322,47 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 322,54 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo2013-04-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas AB SEB bankui.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Ramunė Valiulytė                         Â