f233f5f7-da43-4f6c-9072-cec8d0a64457 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-924 -763/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-20235-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.6;1.2.25.4.2.6;2.3.6.4.6 2.1.10.1; 2.12.2.8 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 27 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, kaltinamajai L. M., jos gynėjui advokatui Romanui Bareikai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

L. M., gimusi (duomenys neskelbtini), Å venčionyse, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., iÅ¡situokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d. padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: Kaltinamoji L. M., kaltinama vairavusi kelių transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, o bÅ«tent tuo, kad ji 2019 m. gegužės 15 d. apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionėlių m., Å venčionių r. sav., pažeisdama Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jai priklausantį automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos iÅ¡pÅ«stame ore buvo 1,81 promilės etilo alkoholio, t. y. daugiau negu 1,51 promilių etilo alkoholio neblaivumas, Å¡iais savo veiksmais kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Apklausta teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji L. M. kalta dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo pilnai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, sutiko tuojau pat duoti parodymus, pripažino visus byloje surinktus įrodymus, neprieÅ¡taravo, kad teismas atliktų sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , neapklausinėtų liudytojų.

Kaltinamoji parodė, kad Å¡.m. gegužės 15 d., mieste susitiko savo buvusį gyvenimo draugÄ , kuris paėmė jos Å¡uniukÄ , nusinešė ir pasakė, kad neatiduos.Jos draugas, su kuriuo ilgai gyveno kartu, pradėjo gerti, smurtauti, todėl jį paliko. KitÄ dienÄ â€žužpsichavo“ ir nutarė nuvažiuoti pas draugÄ atsiimti Å¡uns. Dėl „drÄ sos“ iÅ¡gėrė brendžio pusę butelio, sėdo į savo automobilį ir važiavo pas tÄ draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) gatvę, Å venčionėliuose, susigrÄ Å¾inti Å¡uniukÄ , tačiau pakelyje buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų.

Ä® alkotesterį įpÅ«tė 1,81 promilės alkoholio, nors priklausomybės nuo alkoholio ir neturi. Jos automobilis Å¡iuo metu stovi kieme ir ji juo nevažinėja. Jis pagamintas maždaug prieÅ¡ 20 metų, o įsigijo jį prieÅ¡ metus. Ji vairuoja 21 metus, tačiau nieko panaÅ¡aus anksčiau nėra buvę. Ji alkoholiu nepiktnaudžiauja, jau daug metų -31 metus, dirba (duomenys neskelbtini) ir vertina turimÄ darbÄ . Labai gailisi dėl savo neapgalvoto poelgio, praÅ¡o atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant laiduotojos- sesers T.

K. atsakomybėn. Ikiteisminiame tyrime L. M. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai. PaaiÅ¡kino, kad serga depresija, narkologo įskaitoje nėra įraÅ¡yta. 2019-05-15 apie pietus ji vartojo alkoholį, gėrė brendį. Alkoholį vartojo savo namuose. Jautėsi Å¡iek tiek apsvaigusi, tačiau viskÄ gerai prisimena. Vakarop, apie 17.10 val., tikslaus laiko neprisimena, ji atsisėdo į jai priklausantį automobilį VW "Passat", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (turi teisę vairuoti transporto priemones), ir važiavo iÅ¡ Å venčionių miesto į Å venčionėlių miestÄ , pas savo draugÄ .

Jai važiuojant prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie priėjo prie jos, paprašė dokumentų. Ji pateikė jiems savo pasÄ , tuomet policijos pareigÅ«nai alkotesteriu jai patikrino jos blaivumÄ . PirmÄ kartÄ ji į alkotesterį pripÅ«tė 2,04 promilės, tada palaukė dar keliolikÄ minučių ir pÅ«tė į alkotesterį antrÄ kartÄ . Alkotesteris parodė 1,81 promilės. PareigÅ«nai jÄ nuÅ¡alino nuo vairavimo. Ir pristatė į Å venčionių rajono policijos komisariatÄ , į areÅ¡tinę.

Ji savo kaltę pripažįsta, kad vairavo jai priklausantį automobilį bÅ«dama neblaivi. Žinojo, kad vairavimas bÅ«nant neblaiviam užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Labai gailisi, kad sėdo už automobilio vairo bÅ«dama neblaivi. (b.l. 78-79) Liudytojas E. S. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus aps. VPK Å venčionių r. PK RS Vyr. patrulio pareigose. 2019-05-15 17.25 val., dirbant kartu su RS vyriausiuoju patruliu V. F., Å venčionėlių m., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW Passat Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo pilietė L. M. gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv., (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus ir bendraujant iÅ¡ vairuotojos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotoja sutiko pasitikrinti girtumÄ alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 6810 Nr AREN 0207. PrieÅ¡ tai vairuotojai buvo paaiÅ¡kinta atsakomybė už atsisakymÄ pasitikrinti girtumÄ . Alkoholio matuoklis 2019-05-15 17.27 val., parodė 2,04 promilės. Patikrinus 17.45 val., alkoholio matuoklis parodė 1,81 promilės. Testo Nr. 8210. buvo atliktas neblaivumo nustatymas ir užpildytas aktas.

Automobilis VW "Passat" Valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2019-05-15 18.25 val., iÅ¡gabentas į saugomÄ aikÅ¡telę UAB "Varimeda", esančiÄ adresu Lentupio g. 43., Å venčionys. Vairuotoja buvo perduota Å venčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui P. V.. (b.l. 54-55) Liudytojas V. F. ikiteisminiame tyrime davė parodymus atitinkančius liudytojo E. S. parodymams. (b.l. 51-52) T. K. teismo posėdyje paprašė leisti laiduoti už savo seserį L. M., su kuria gerai sutaria, gyvena viename mieste, ji yra vyresnė už kaltinamÄ jÄ ketveriais metais ir sesuo įsiklauso į jos patarimus.

Viso Å¡eimoje 4 vaikai,ji vyriausia, du broliai gyvena Baltarusijoje, tėvai mirė 2007 ir 2008 metais, gyveno Å venčionyse, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ji dirba (duomenys neskelbtini). Yra iÅ¡tekėjusi, turi du vaikus-31 ir 29 metų amžiaus, neteista, nebausta, administracine tvarka, alkoholio nevartoja. Sutinka bÅ«ti laiduotoja, tačiau užstatui 1000 Eur tikrai Å¡iuo metu neturi, tačiau 500 Eur surasti gali ir tokio dydžio užstatÄ , laiduodama už seserį, sumokės, tiki, kad sesuo jos nenuvils.

Supranta kokias pareigas ir atsakomybę prisiima laiduodama už savo seserį. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji, prokuroras, kaltinamosios gynėjas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamosios L. M. visiško ir nuoširdaus prisipažinimo dėl tokių veiksmų padarymo, jos kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. 2 d. nustatyta tvarka. Iš 2019-05-15 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad L.

M. buvo nustatyti neblaivumo požymiai, L. M. nurodė, kad alkoholį vartojo paskutinį kartÄ 2019- 05-14 22.00 val. 2019-05-15 17.27 val., policijos pareigÅ«nai alkotesteriu "Alcotest 6810 Nr. AREN-0207 Nr. 0968715, tikrinimo metu L. M. nustatė jos iÅ¡kvėptame ore 2,04 promilės etilo alkoholio, o 2019-05-15 17.45 val., antro tikrinimo metu L. M. nustatė jos iÅ¡kvėptame ore 1,81 promilės etilo alkoholio, (b.l. 10-12) IÅ¡ 2019-05-15 įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., apžiÅ«rėtas automobilis VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 15-23) Iš kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas L. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. vardu, (b.l.

24) Visi šie ikiteisminio tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. jie laikomi įrodymais. Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamosios L. M. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus rašytinius įrodymus: liudytojų E. S., V. F. parodymus, užfiksuotus jų apklausos protokoluose, bei kitus baudžiamosios bylos duomenis, sprendžia, kad kaltinamoji L.

M. 2019 m. gegužės 15 d. apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jai priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos iÅ¡pÅ«stame ore buvo 1,81 promilės etilo alkoholio, t.y. daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Byloje nėra ginčo dėl veikos kvalifikavimo, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas L.

M. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir paskirti jai bausmę. Nagrinėjant bylÄ teisiamojo posėdžio metu buvo gautas pil. T. K. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jÄ L. M. pagal laidavimÄ jos atsakomybėn bei apklausiama kaltinamoji L. M. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti atleistai nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Todėl bÅ«tina įvertinti ir galimybes pritaikyti nagrinėjamoje byloje šį atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutÄ .

Dėl Lietuvos Respublikos BK 40 str. taikymo. Lietuvos Respublikos BK 40 str. 1 d. nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arbÄ nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymÄ perduoti kaltininkÄ jo atsakomybėn pagal laidavimÄ . BK 40 str. 2 d. yra nustatytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas gali taikyti BK 40 str. nuostatas tik esant visų iÅ¡vardintų sÄ lygų visumai. Be to, BK 40 str. yra numatyta dar viena savarankiÅ¡ka atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lyga, kad laiduotoju gali bÅ«ti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui asmuo. (BK 40 str. 1 ir 3 d.d.) Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji prašė jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant pagal laidavimÄ savo sesers T.

K. atsakomybėn, mano, kad ji galės daryti jai teigiamÄ Ä¯takÄ . Baudžiamojoje byloje teisiamojo posėdžio metu buvo gautas laiduotojos T. K. praÅ¡ymas dėl kaltinamosios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , perduodant jos atsakomybėn. (b.l.122-127) Prokurorė neprieÅ¡taravo dėl kaltinamosios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , prašė taikyti užstatÄ . Teisiamojo posėdžio metu laiduotoja T. K. sutiko laiduoti už kaltinamÄ jÄ L. M. ir nurodė, kad yra verta teismo pasitikėjimo, kadangi yra neteista, nebausta administracine tvarka, turi aukÅ¡tÄ jį finansininko iÅ¡silavinimÄ , yra dirbanti, kolektyve gerbiama ir vertinama.

Be to ji nurodė, kad gyvena su seserimi viename mieste, sesuo įsiklauso į jos patarimus, jos yra artimos, dažnai bendrauja, nusikalstamas elgesys nėra bÅ«dingas jos seseriai, ji labai iÅ¡gyvenanti dėl savo neapgalvoto poelgio, supranta savo poelgio žalÄ ir pasižada daugiau tokių klaidų nedaryti. Atsižvelgdamas į Å¡ias nuostatas teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje įvertinus tai, kad kaltinamoji L. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo veiksmais turtinės ir neturtinės žalos nepadarė, anksčiau nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nebuvo teista, yra dirbanti, darbovietėje charakterizuojama iÅ¡skirtinai teigiamai, laiduotoja T.

K. sutinka laiduoti už kaltinamÄ jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamoji L. M. ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų. Tuo remiantis galima atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811str.1d. perduodant L. M. pagal laidavimÄ T. K. atsakomybei vienerių metų laikotarpiui su užstatu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ prieÅ¡ jÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 str.1 d., padarymo, nutraukti. (LR BK 40 str. 1 d.).

Å iuo atveju teismas sprendžia, kad galima pasitikėti T. K. kaip laiduotoja, nes ji neteista, administracine tvarka nebausta, turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti. Teismas neturi pagrindo ja netikėti, todėl taip pat sprendžia, kad ji objektyviai gali daryti kaltinamajam teigiamÄ Ä¯takÄ . Byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti ar nepasitikėti minėta laiduotoja. Teismui nusprendus taikyti Lietuvos Respublikos BK 40 str. nuostatas ir atleidus kaltinamÄ jÄ L. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ spręstinas klausimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimo naudotis specialia teise, taikymo.

Nuo 2019-01-21 nustatyta atsakomybė už vairavimÄ esant neblaiviam, t.y. už vairavimÄ motorinės transporto priemonės, traktoriaus ar savaeigės maÅ¡inos arba už mokymÄ praktinio vairavimo bÅ«nant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba už vengimÄ neblaivumo patikrinimo, kai nustatyti neblaivumo požymiai,arba už vartojimÄ alkoholio po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir nustačius 1,51 ir daugiau promilių neblaivumÄ . Priėmus Å¡iÄ baudžiamosios teisės normÄ , tokiu bÅ«du nustatančiÄ atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, yra siekiama padidinti saugumÄ keliuose, siekiama efektyviu bÅ«du užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme.

Todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir į tai, kad kaltinamoji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas, siekiant užtikrinti tinkamÄ kaltinamosios elgesį laidavimo termino metu bei siekiant visuomenės saugumo, kaltinamajai skirtina Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 punkte, 68 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, teisiama pirmÄ kartÄ , yra dirbanti, charakterizuojama teigiamai, jai skirtinas įstatyme numatyto termino, uždraudžiančio naudotis specialia teise- vairuoti transporto priemones, minimumas.

Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Pagal BK 72str.3d. kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, o pagal BK 72 str.4d.1p. kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu perleisdamas turtÄ kaltioninkui ar kitiems asmenims, jis žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.

L. M. jai priklausančiÄ transporto priemonę vairavo neblaivi, t.y. su jai priklausančia transporto priemone padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , ji privalėjo žinoti ir numatyti įstatymu draudžiamo tokio elgesio pasekmes, tačiau tyčia taip neleistinai pasielgė.IÅ¡ to seka, kad yra bÅ«tina baudžiamuoju kodeksu uždraustos veikos padarymo priemonę-automobilį konfiskuoti. nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.Transporto priemonė „VW PASSAT“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), 2019-05-16 prokuroro nutarimu paskyrus laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , pasiraÅ¡ytinai perduota saugoti L. M. ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduotina turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Dokumentas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti-L. M. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr.1), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių r. PK. Dėl proceso iÅ¡laidų apmokėjimo LR BPK 103 straipsnio 5 ir 6 dalis numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

LR BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Už kaltinamosios vairuoto automobilio „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinį nuvežimÄ iÅ¡ įvykio vietos ir saugojimÄ Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 17.92 Eur dydžio iÅ¡laidas ( b. 1. 38-49 ). Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios transporto priemonės, kuri buvo nusikalstamos veikos padarymo priemone, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis ir priteisia iÅ¡ L.

M.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. 301-302 str., 303 str. 1d.,4 d., 304 str., 305 str. 4d., 6 d., 307 str. 5d.,6d. ir 7 d., n u s p r e n d ė: Atleisti L. M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jÄ laiduotojos T. K. atsakomybėn Lietuvos Respublikos BK 40 str. pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams su 500 Eur užstatu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-924-763/2019 nutraukti. Paskirti L. M. baudžiamojo poveikio priemonę- uždrausti naudotis specialia teise- vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-automobilį „VW PASSAT“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. DokumentÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti- L. M. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr.1), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių r.PK. Priteisti iÅ¡ L. M. Vilniaus apskrities VPK naudai 17.92 Eur dydžio proceso iÅ¡laidas Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti L.

M. paskirtas kardomÄ sias priemones -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad jeigu ji, bÅ«dama atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jeigu per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas