f232ffbc-ea7a-42ff-a336-e132b2650a8a · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5799-632/2021 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00539-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 28 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. G. ir jos atstovui advokato padėjėjui (duomenys neskelbtini), suinteresuoto asmens A. A. atstovui adv. K. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovui V.

M., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I. G. pareiÅ¡kimÄ dėl A. A. pripažinimo neveiksniu konkrečiose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotieji asmenys G. A., A. A., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, iÅ¡vadÄ teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centras, Teismas nustatė:

1. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama jos sÅ«nų A. A. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globÄ , globėja paskiriant pareiÅ¡kėjÄ .

2. Nurodo, kad A. A. serga sunkia psichine liga – (duomenys neskelbtini), jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir slauga. Jis nevaikšto, be pagalbos nevalgo, nesuvokia savo poreikių ir su niekuo nebendrauja. Jam nustatytas nulinis darbingumo lygis ir nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai.

3. Pareiškėja nuo gimimo rūpinasi sūnumi, kitų asmenų, pageidaujančių globoti A. A., nėra, todėl prašo būti paskirta sūnaus globėja ir visiška turto administratore.

4. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai pareiÅ¡kime nurodytais motyvais.

5. Suinteresuoto asmens A. A. atstovas advokatas K.V. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

6. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , (duomenys neskelbtini) rajono Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovas V. M. su pareiÅ¡kimu sutiko ir siÅ«lė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad A. A. nuo gimimo neįgalus, reikalaujantis nuolatinės priežiÅ«ros. Prasmingam kontaktui neprieinamas, bendravimas su juo neįmanomas, pats savimi pasirÅ«pinti negali, jo sveikatos bÅ«klė negali pagerėti. SiÅ«lo pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir A. A. globėja palikti I. G., kuri gerai susitvarko su savo pareigomis. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ . Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti ar iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti tam tikroje srityje, gali bÅ«ti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis).

8. Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad A. A. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų negali teisingai valdyti, negali dalyvauti teismo posėdyje.

9. Nagrinėjamoje byloje pateiktoje (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras Psichikos sveikatos centro 2021 m. gegužės 29 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. A. negeba pats, be kito asmens pagalbos, savimi pasirÅ«pinti ir priimti kasdienius sprendimus. Byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų visumos, suinteresuoto asmens A. A. atstovo advokato pateikto atsiliepimo ir paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ pateiktos iÅ¡vados bei Å¡ios institucijos atstovo V.

M. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, kurie yra iÅ¡samÅ«s, patvirtinantys vienas kitÄ , pagrindu, teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog A. A. psichinės ir fizinės sveikatos bÅ«klė bloga, jis nesugeba savimi pasirÅ«pinti, priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir globa, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, ir A. A. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

10. Nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, jam nustatytina globa ir paskiriamas globėjas, kuris veikia srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, taip pat globėjas nustatytinas ir visišku turto administratoriumi. Nagrinėjamuoju atveju visiškai aišku, kad A. A. nuo gimimo rūpinasi jo mama, pareiškėja I. G., todėl ji neabejotinai geriausiai atliks globėjos pareigas ir toliau (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 185 straipsnis, 468 straipsnis, 469 straipsnis).

11. Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje pareiÅ¡kėja yra atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o suinteresuotas asmuo A. A. buvo atstovaujamas pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ , valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1. Turtinių santykių srityse: 1.1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. Kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo–nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.4. Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.5. Dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.6. Kitose turtinių santykių srityse;

2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. Savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, savarankiÅ¡kas pasirÅ«pinimas savimi ir pan.); 2.2. Sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å eimos santykių sritis (santuokos sudarymas/nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4.

Asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. Darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. Pilietinių teisių sritis (asmens teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.); 2.7. Asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimo, pateikimas ir pan.); 2.8. Kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir visiÅ¡ka turto administratore paskirti I. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡laidas už A. A. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ palikti valstybei. SprendimÄ globos nustatymo (palikimo), globėjo paskyrimo (palikimo) dalyje vykdyti skubiai. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėjas Augustinas Mitkus