f232e452-766f-4151-a331-7dd12b1d142d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-48-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68528-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.3; 2.5.16. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai,           probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei ,    dalyvaujant nuteistajam A. L.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A.

L. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , nustatė: A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo(9 kl.), nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, nevedęs. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-06-30 nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p.,10 p., 4 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. L. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ .

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str., A. L. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2016-11-21) sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2016-07-21. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-07-21. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) A. L. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016-07-22.Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam A. L. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , kadangi A.

L. nepažeidė probacijos sÄ lygų, atliko tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino (2017-04-21), nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu ir yra tikėtina, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimÄ palaikė.            Nuteistasis A. L. prašė teikimÄ tenkinti, nes iÅ¡vadas jis padarė.

Jis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, alkoholio nevartoja, sudalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje .Ateityje žada vykti dirbti į užsienį.           Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti, atsižvelgdama į teikime iÅ¡dėstytus motyvus, nes tam yra visos sÄ lygos ir pagrindai. Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto teikimo ir nuteistosios asmens bylos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A.

L. vykdo probacijos sÄ lygas, t .y. vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , nes nuo 2016-08-30 registruojasi darbo biržoje, taip pat vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę – sudalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, vykdo ir „Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane“ numatytas priemones, pagal nustatytÄ tvarkÄ atvyksta į Probacijos skyrių ir informuoja apie probacijos sÄ lygų vykdymÄ .

Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys‘ metodikÄ , A. L. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, tačiau nėra užfiksuota sričių, keliančių grėsmę dėl sunkaus nusikaltimo įvykdymo. Nuteistasis A. L. nepažeidė probacijos sÄ lygų, atliko tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ,nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo skirtus įpareigojimus vykdo.Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atitinka privalomÄ sias įstatymines sÄ lygas, o įvertinus nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A.

L. priežiÅ«ros, todėl jo priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria: TeikimÄ tenkinti ir A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016-06-30 nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ , jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiÅ«ros termino. Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                               Rima Volikienė