f22dbddd-eeba-4db8-bd8f-d6583c18192f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-25744-1088/2022 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02946-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.18. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės SEB bankas praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – antstolis Valdas Zubinas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja akcinė bendrovė SEB bankas (toliau – ir pareiÅ¡kėja, iÅ¡ieÅ¡kotoja) praÅ¡o nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) (toliau – ir suinteresuotas asmuo, skolininkas) priklauso ½ dalis sutuoktinės (duomenys neskelbtini) (toliau – ir suinteresuotas asmuo, skolininko sutuoktinė) banko sÄ skaitose esančių lėšų (DOK-144991).

Suinteresuoti asmenys antstolis Valdas Zubinas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuomonės dėl prašymo nepateikė; procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1751, 130 straipsniuose nustatyta tvarka. Pareiškėjos pateiktas prašymas išnagrinėtas CPK 593 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka; pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti viešo paskelbimo būdu (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka bei teismo pranešimais.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu bei antstolio pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio Valdo Zubino kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės SEB bankas naudai. Vykdomosios bylos duomenimis, 2022 m. spalio 11 d. priimtas nurodymas Nr. S-(duomenys neskelbtini) nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ ; skolininkui patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lyta pateikti nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintÄ notarine tvarka.

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas sutikimÄ pateikė. Antstolis 2022 m. lapkričio 7 d. siÅ«lymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė iÅ¡ieÅ¡kotojai 30 dienų terminÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo (DOK-144991). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra. Vedybų sutarčių registre įregistruotos vedybų, turto padalijimo ar kitokios sutarties tarp šių asmenų nėra. Teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Suinteresuoti asmenys skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir motyvais, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikomas iÅ¡ esmės pagrįstu ir įrodytu, todėl yra tenkinamas (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ suinteresuotų asmenų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės SEB bankas praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens (skolininko sutuoktinės) (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitose esančių lėšų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Edita Vitonė