f22db44c-5bca-424e-b2b1-83bb0f06fc16 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5591-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05566-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsÄjo 7 d. KaunasKauno m. apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ JakubonienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Prienuose, lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:2011 08 13 d. apie 15.24 val.
Legislator headnote
AI generatedf22db44c-5bca-424e-b2b1-83bb0f06fc16 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: G. bausta administracine tvarka, jos atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. G. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.E. G. įpareigotina atlyginti UAB âKilminÄâ PC âExpress Marketâ patirtÄ 67,13 Lt turtinÄ Å¾alÄ (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50 str., 302² str., teismasn u t a r i a:E. G. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-5591-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05566-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsÄjo 7 d. KaunasKauno m. apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ JakubonienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Prienuose, lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:2011 08 13 d. apie 15.24 val.
E. G. UAB âKilminÄâ PC âExpress Marketâ, esanÄiame V. KrÄvÄs pr. 72a, Kaunas, dirbdama kasininke, kasoje aptarnaudama klientÄ , į kvitÄ Nr. 307 sukÄiaudama nenuskenavo prekių už 67,13 Lt sumÄ , t. y. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.E. G. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinÄta E. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).E. G. veika įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu;
UAB âKilminÄâ pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 08 13 d. apie 15.24 val. UAB âKilminÄâ PC âExpress Marketâ, esanÄiame V. KrÄvÄs pr. 72a, Kaunas, kasininkÄ E. G., kasoje aptarnaudama klientÄ , į kvitÄ Nr. 307 nenuskenavo visų prekių, E. G. tik imitavo skenavimÄ , bet prekių kainų į kasÄ neįvedÄ, dÄl ko UAB âKilminÄâ patyrÄ 67,13 Lt žalÄ , prekÄs į prekybÄ negrÄ Å¾intos; vaizdo įraÅ¡u; praneÅ¡imu apie įvykį; patikslinimu dÄl UAB KilminÄâ patirtos 67,13 Lt žalos; inventorizacijos aktu;
PC âExpress Marketâ darbuotojo paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 08 22 d. apie 8.00 val. peržiÅ«rÄjus 2011 08 13 d. vaizdo įraÅ¡Ä , buvo pastebÄta, jog kasininkÄ E. G. 15.24 val., klientui pateikus prekes apmokÄjimui, nuskenuoja ne visas prekes, klientas prekes iÅ¡sineÅ¡a iÅ¡ prekybos centro; kvito kopija; detaliu kvito sÄ raÅ¡u, kuriuo nustatyta, kad buvo nuskenuota prekių už 15.31 Lt; fotonuotrauka; E. G. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji savo kaltÄs nepripažįsta, teigia nesukÄiavusi, prekių galÄjo nenuskenuoti dÄl kasos aparato kaltÄs, su prekes pateikusiu pažįstamu Eniu prekių nenuskenuoti sutarusi nebuvo, pažada padarytÄ 67,13 Lt žalÄ atlyginti; tarnybiniu praneÅ¡imu;
E. S. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis kasoje už prekes atsiskaitÄ 100 Lt kupiÅ«ra, Äekio nepaÄmÄ, grÄ Å¾os netikrino, namuose pastebÄjo, kad už prekes sumokÄjo mažiau nei reikÄjo, su E. G. sukÄiauti, vogti susitarÄs nebuvo, kodÄl E. G. nuskenavo ne visas prekes, paaiÅ¡kinti negali, kad įvykdÄ vagystÄ kategoriÅ¡kai neigia, nes už prekes mokÄjo, tik neatkreipÄ dÄmesio, kiek sumokÄjo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. G. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nenuskenavo prekių, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., E. G. skirtina administracinÄ nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, į jos atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
E. G. bausta administracine tvarka, jos atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). E. G. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.E. G. įpareigotina atlyginti UAB âKilminÄâ PC âExpress Marketâ patirtÄ 67,13 Lt turtinÄ Å¾alÄ (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50 str., 302² str., teismasn u t a r i a:E. G. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.
Ä®pareigoti E. G. atlyginti UAB âKilminÄâ, sÄ skaitos Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, AB SEB bankas, padarytÄ 67,13 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų, 13 ct) turtinÄ Å¾alÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinÄ (Kaunas, LaisvÄs al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      JÅ«ratÄ JakubonienÄ