f22bc82d-033e-4cd6-a968-8a777f08717e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-3402-737/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44346-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2; (S) 2.12.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 26 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-44346-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), teistas: 1) 2015-09-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 4 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2016-04-27 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 20.00 val. iki 07.00 val., 2017-03-28 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. P. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 17.00 val., buto, adresu Kauno g. 100-37, Jonavoje, kambaryje, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų metu, deÅ¡inės rankos kumščiu tyčia sudavė du smÅ«gius kartu gyvenančiai tėvo sugyventinei E. D. į veidÄ ir galvos sritis, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. D. poodines kraujosruvas akių vokuose, pereinančias į nosį, tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios E. D. sveikatÄ bei sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ jis nuėjo į virtuvę ir pradėjo gaminti maistÄ . Tarp jo ir tėvo prasidėjo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis numetė keptuvę, sakydamas, kad tuoj iÅ¡daužys viskÄ namuose. Tarpduryje stovėjusi E. D. taip pat pradėjo ant jo Å¡aukti, todėl jis E. D. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veido sritį, kitÄ smÅ«gį sudavė į galvos sritį ir iÅ¡ buto pasiÅ¡alino.

KitÄ rytÄ grįžęs namo, atsiprašė E. D., gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Ä®vykio metu buvo blaivus (b. l. 51-54). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais duomenimis: Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. D. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 12 d., apie 17 val., E. P. nuėjo į virtuvę daryti valgyti. E. tėvas M. P. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis kepa kiauÅ¡inienę, o ne bulves, tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu E. numetė virtuvėje keptuvę ir jiems pasakė, kad viskÄ namuose iÅ¡daužys.

Tada ji atsistojo tarpduryje, neleisdama E. eiti į kambarį, nes matėsi, kad jis yra labai susinervinęs, agresyvus, o E. užsimojo kumščiu ir sudavė jai vienÄ smÅ«gį į veidÄ , kitÄ smÅ«gį į galvÄ . Dėl suduotų smÅ«gių juto fizinį skausmÄ . Po įvykio  E. P. jos atsiprašė, ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje. Ä®vykio metu E. buvo blaivus (b. l. 25, 30-33). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. parodė, kad 2018-09-12 apie 17.00 val. virtuvėje sÅ«nus gaminosi maistÄ , dėl to tarp jo ir sÅ«naus įvyko žodinis konfliktas, kurio metu E. pažadėjo viskÄ namuose iÅ¡daužyti.

Jo sugyventinė E. D. tuo metu stovėjo tarpduryje, neleido E. eiti į kambarį, nes jis pagrasino viskÄ namuose iÅ¡daužyti, ir E. sudavė smÅ«gį E. D. į veido sritį. Jis liepė E. pasiimti savo daiktus ir iÅ¡sikraustyti iÅ¡ buto (b. l. 41). 2018-09-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas adresu Kauno g. 100-37, Jonavoje (b. l. 20-23). 2018-09-13 Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK vyr. patrulio J. Davalgos tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2018-09-13 09.36 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus adresu Kauno g. 100-37, Jonava, pranešėja E. D. nurodė, kad jÄ 2018-09-12 apie 17.00 val. sumušė posÅ«nis E. P. Užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai – kraujosruvos (mėlynės) paakiuose (b. l. 9-12, 17-19).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G282/2018(02) nustatyta, kad E. D. konstatuota poodinės kraujosruvos akių vokuose, pereinančios į nosį, padarytos kietu buku daiktu, vienu ar daugiau trauminių poveikiu. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 37). Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimÄ arba trumpÄ susargdinimÄ .

Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmÄ ar kitokias fizines kančias. Å is nusikaltimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. P. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis tyčia naudojo fizinį smurtÄ kartu gyvenančios tėvo sugyventinės E. D. atžvilgiu, t. y. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai du smÅ«gius į veidÄ ir galvos sritis, tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios E. D. sveikatÄ bei sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina nukentėjusiosios ir liudytojo parodymai, tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota informacija, specialisto iÅ¡vada bei kita bylos medžiaga. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis E. P. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 86-88).

Nukentėjusioji informuota apie sprendimÄ užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu (b. l. 90). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nesunki baigta nusikalstama veika. Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. E. P. teistas (b. l. 65-74) ir Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui, administracine tvarka baustas (b. l. 77-81), nedirbantis (b. l. 75), darbo biržoje registruotas (b. l. 76).

Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, nesigydė (b. l. 85). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam E. P. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, jo terminÄ nustatant artimÄ vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – pakeistina į suėmimÄ . Proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. P. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – pakeisti į suėmimÄ IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė