Legislator Case Law & Legislation
f22b4ae3-6b44-47ec-bca3-7a9cff403d1b AI generated

f22b4ae3-6b44-47ec-bca3-7a9cff403d1b · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number f22b4ae3-6b44-47ec-bca3-7a9cff403d1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.T-13-659/2018Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. sausio 25 d.                                                                  Klaipėda              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, probacijos skyriaus atstovei Dovilei Jodkonienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

f22b4ae3-6b44-47ec-bca3-7a9cff403d1b · Klaipėdos apylinkės teismas: Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau - PS) nuosprendį vykdo nuo 2017-10-26. 2017-11-03 M. N. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. TÄ pačiÄ dienÄ sudarytas priežiÅ«ros planas, kurio metu nustatytas individualus darbas M. N. atvykti į PS 1 kartÄ per savaitę, atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ . 2017-11-03 iÅ¡reiÅ¡kė norÄ vykti gydytis į Klaipėdos priklausomybės ligų centrÄ (toliau - PLC) 2017-11-06 ir informuos apie gydymosi eigÄ PS pareigÅ«nÄ . 2017-11-08 PS gautas telefoninis skambutis iÅ¡ M.

Keywords

AI generated
failure to provide evidence unfit notwithstanding health condition dismissal during probation unauthorized absence lack of prosecutorial standing lack of entitlement
AI generated
f7f969cd-41ea-4bb9-9e61-412ff8d66afb
Teikimas Nr. T-586-993/2017Proceso Nr. 1-03-5-00037-2015-7Baudžiamojoje byloje Nr. 1-100-719/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus atstovui Aurimui StakeliÅ«nui,nuteistajam D. K. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.
466565af-6b85-449d-95f8-f3bf6cd702d7
?Baudžiamoji byla Nr. T-85-1147/2022 Proceso Nr. 1-01-1-30776-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Agnei Dainienei, nuteistojo V. I. gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl V.
ffb6d911-3f6b-4b42-be82-54c3e3ccac37
Procesinio sprendimo kategorijaByla Nr.
5aeed203-43fe-4a6d-94f0-5a7a1f54686d
T-147-849/2011T-149-849/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; (S) 2.5.16.
dc793e34-b9c2-4a14-9bc9-f506bcdb75d5
?NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-423-543/2018 Teisminio proceso numeris 1-01-1-58217-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 5 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Rasai Sabonienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Å ., nedalyvaujant nuteistajam A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.T-13-659/2018Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. sausio 25 d.                                                                  Klaipėda              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, probacijos skyriaus atstovei Dovilei Jodkonienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.

N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistam 2017-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. (3 epizodai), BK 641 str., BK 63 str. paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant 12 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ryto ir gydytis nuo narkomanijos, bausmės pabaiga – 2019-05-21 n u s t a t o: Teikimas iÅ¡nagrinėtas, nuteistajam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžius jis žinojo, pasislėpė nuo teismo, policijos pareigÅ«nams nepavyko jo surasti ir pristatyti į teismo posėdį.Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau - PS) nuosprendį vykdo nuo 2017-10-26. 2017-11-03 M. N. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. TÄ pačiÄ dienÄ sudarytas priežiÅ«ros planas, kurio metu nustatytas individualus darbas M. N. atvykti į PS 1 kartÄ per savaitę, atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ . 2017-11-03 iÅ¡reiÅ¡kė norÄ vykti gydytis į Klaipėdos priklausomybės ligų centrÄ (toliau - PLC) 2017-11-06 ir informuos apie gydymosi eigÄ PS pareigÅ«nÄ . 2017-11-08 PS gautas telefoninis skambutis iÅ¡ M.

N. kuris teigia, kad užsiregitravo Klaipėdos PLC 2017-11-13. 2017-11-14 buvo kreiptasi į Klaipėdos PLC dėl M. N. gydymosi. 2017-11-16 M. N. išsiųstas šaukimas atvykti į PS. Neatvyko. 2017-11-30 gauta informacija iš Klaipėdos RPLC, kad M. N. nustatyta diagnozė ,,Priklausomybės nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas“. Klaipėdos PLC lankėsi 2017-11-08, pacientui buvo rekomenduojama hospitalizacija. Daugiau nesilankė gydymosi įstaigoje. Sodros duomenimis niekur nedirba, darbo biržoje nuo 2017-11-20 registruotas.

Telefonas iÅ¡jungtas, į PS buvo atvykęs tik vienÄ kartÄ , pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimų nevykdymo nepateikė. 2017-11-30 administracinių nusižengimo registro duomenimis M. N. 2017-11-28 parduotuvėje praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes. Savo veiksmais pažeidė LR ANK 108 str., skirta bauda 45 eur, bauda nesumokėta. Nuteistasis M. N. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. pažeidžia teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ gydytis nuo narkomanijos, neatvyksta į probacijos skyrių atsiskaityti pagal nustatytÄ planÄ 1 kartÄ per savaitę, daro administracinius nusižengimus.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis M. N. itin piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, į teismo posėdžius neatvyksta paaiÅ¡kinti, dėl kokių aplinkybių jis nevykdo įpareigojimų, nerodo jokio noro taisytis, jam skirta dviejų metų laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areÅ¡to.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 65 str., LR BPK 362 str. 1 d., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

N. tenkinti ir jam 2017-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – dviejų metų laisvės apribojimÄ â€“ pakeisti devyniasdeÅ¡imčia parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio M. N. sulaikymo momento.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė            Â