f229e87e-268d-4341-91ff-dce972f5f6da · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovės K. N. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MUS Vilnius“ dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė K. N. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „MUS Vilnius“ neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, iÅ¡eitinę kompensacijÄ , iÅ¡mokÄ už nepanaudotas atostogas, delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.  2012 m. kovo 14 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115, 290, 291 straipsniais, teismas įpareigojo ieÅ¡kovę K.

N. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. informuoti teismÄ apie kitÄ jai žinomÄ atsakovo UAB „MUS Vilnius“ buveinės adresÄ arba nurodyti, kokiu kitu iÅ¡ CPK 117, 129, 130 straipsniuose numatytų bÅ«dų ji pageidauja įteikti procesinius dokumentus atsakovui, nustatydamas tam terminÄ iki 2012-03-30, tačiau ieÅ¡kovė nutartyje nurodytų trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino.IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 2 d. numato, kad jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų ir ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Å¡ių trÅ«kumų nepaÅ¡alina, ieÅ¡kinys teismo nutartimi paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaujantis minėtomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas bylos nagrinėjimo aplinkybes, ieÅ¡kovės K. N. patikslintas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas, bylos nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kėjus, kad jis neatitinka įstatymų tokiam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 138, 290-291, 296-298 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės K. N. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MUS Vilnius“ dėl darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų priteisimo, palikti nenagrinėtÄ , bylos nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kinys neatitinka įstatymų tokiam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus 2012 m. kovo 14 d. nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tai neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ teismui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                              Gražina Žukauskienė