f22940e3-e83e-42e7-b633-2e445314ccd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-20210-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14848-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB GF banko ieÅ¡kinį atsakovui H. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB GF bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo H.

S. 138,59 Eur skolos, 3,20 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB GF bankas ir atsakovas H. S. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90000112626 finansavimo sandorius Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, pagal kuriuos bendrovė suteikė 1138,50 Eur vartojimo kreditÄ terminui iki 2020-06-21. Atsakovas tinkamai ir laiku įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas kreditoriui 138,59 Eur negrÄ Å¾into kredito.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB GF bankas ir atsakovas H. S. 2018-05-25 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90000112626 finansavimo sandorį Nr. 3, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktas 554,93 Eur kreditas. SuteiktÄ kreditÄ H. S. įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2020-06-21, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir pilnai neatsiskaitė. Atsakovo negrÄ Å¾into kredito likutis siekia 138,59 Eur.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų yra nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2020-04-21 informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ , apie skolÄ ir ragino atsiskaityti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 138,59 Eur negrÄ Å¾into kredito. CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius.

Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2 p. nustatyta, kad atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , jis įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos. Vartojimo kredito sutarties Nr. 90000112626 sandorio Nr. 3 II.B finansavimo sÄ lygose nurodytas delspinigių dydis 0,05 proc.

Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3,20 Eur delspinigių (delspinigių skaičiavimo lentelė). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 141,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-05-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 d., 7 d.).

Iš atsakovo valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB GF bankas, j. a. k. 300515252, iš atsakovo H.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 138,59 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,20 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 141,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-05-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė