f2281ee1-71ce-435d-babe-dcb2d0eb8d91 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-978-1005/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00847-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5;2.5.11.5.;3.2.3.2;3.2.6.5.1; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija” (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. (toliau – atsakovas) dėl 491,39 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 482,59 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 8,80 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-09-29. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2004-03-29 sudarė atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį (Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d.).

Pagal minėtÄ sutartį atsakovo butui yra teikiamos Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens paslaugos. Kadangi atsakovo butui tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo atsakovas privalo mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį LR teisės aktų nustatyta tvarka. IÅ¡ pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės, matyti, kad per laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-09-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas neapmokėjo 482,59 Eur skolos, jam priskaičiuota 8,80 Eur palÅ«kanų.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Pripažįstama, jog atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.388 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 482,59 Eur skola ir 8,80 Eur palÅ«kanos.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., esant ieÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (491,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 482,59 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 59 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 8,80 Eur (aÅ¡tuonių eurų 80 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (491,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, buveinė Senamiesčio g. 113, Panevėžys 35114, į.k. 147248313, a.s. Nr. LT89 7044 0600 0272 3614, AB SEB banke, b.k. 70440, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas Rakauskas